Diskussion:adygé
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Adyge atavas utan accent enligt NE:s adygeer (de hade inget uppslag om adyge i singular). Udda också att få in en accent från adygeisk. adyge har redan ett uppslag om språket adygeiska på finska så det omöjliggör en flytt, vilket innebär att historiken inte följer med, vilket jag vet att många vill. Hur ska vi göra?Jonteemil (diskussion) 6 maj 2017 kl. 01.58 (CEST)
- Låter som att något av uppslagen borde göras till ett variantuppslag. Förstår dock inte varför du placerade ut
{{raderas}}-mallar på alla böjningsuppslag. d|8589869056|b 7 maj 2017 kl. 18.44 (CEST)- För jag inte hittade belägg för att adygé, inklusive dess böjningsformer, fanns.Jonteemil (diskussion) 7 maj 2017 kl. 18.46 (CEST)
- Då anser jag inte att Wikipedia är nog belägg. Håller med om att det kanske var lite onödigt att sätta raderasmallen på böjningsuppslagen.Jonteemil (diskussion) 7 maj 2017 kl. 18.47 (CEST)
- Men hur uttalas ordet? Om det uttalas med samma betoning som idé, pygmé, entré osv. kan det vara så att NE har råkat missa apostrofen i sitt uppslag? Och om det inte betonas på samma sätt, hur kan man över huvud taget få det till att det ska vara två stycken "e" i pluralformen? Jag tror att NE gjort en miss och att Wikipedia har rätt i det här fallet. Om ni tror annorlunda skulle jag gärna vilja se ett exempel på ett annat, lite vanligare ord, av någon anledning inte verkar följa det gängse mönstret. ~ Dodde (diskussion) 8 maj 2017 kl. 01.57 (CEST)
- Ordet uttalas /adygé:/, det är jag säker på. Angående stavningen så ger Google många fler sökningar på adygé än adyge. Det jobbiga är att det som stärker stavning med accent är inte relevanta källor utan mängden resultat på Google, det är synd. Adyge finns inte ens med i varken SAOL eller SAOB? Om nu NE skulle ha gjort fel så kan ju inte adyge ens räknas som ett variantuppslag då stavningen är felaktig, inte variantell(?).Jonteemil (diskussion) 8 maj 2017 kl. 02.18 (CEST)
- Ja, jag skulle dra slutsatsen att den är felaktig. ~ Dodde (diskussion) 8 maj 2017 kl. 03.01 (CEST)
- Jag tog bort raderingsmallarna. Oavsett vilken stavning man anser vara korrekt borde det vara klart att denna åtminstone är en variant. d|8589869056|b 8 maj 2017 kl. 19.27 (CEST)
- Ja, jag skulle dra slutsatsen att den är felaktig. ~ Dodde (diskussion) 8 maj 2017 kl. 03.01 (CEST)
- Ordet uttalas /adygé:/, det är jag säker på. Angående stavningen så ger Google många fler sökningar på adygé än adyge. Det jobbiga är att det som stärker stavning med accent är inte relevanta källor utan mängden resultat på Google, det är synd. Adyge finns inte ens med i varken SAOL eller SAOB? Om nu NE skulle ha gjort fel så kan ju inte adyge ens räknas som ett variantuppslag då stavningen är felaktig, inte variantell(?).Jonteemil (diskussion) 8 maj 2017 kl. 02.18 (CEST)
- Men hur uttalas ordet? Om det uttalas med samma betoning som idé, pygmé, entré osv. kan det vara så att NE har råkat missa apostrofen i sitt uppslag? Och om det inte betonas på samma sätt, hur kan man över huvud taget få det till att det ska vara två stycken "e" i pluralformen? Jag tror att NE gjort en miss och att Wikipedia har rätt i det här fallet. Om ni tror annorlunda skulle jag gärna vilja se ett exempel på ett annat, lite vanligare ord, av någon anledning inte verkar följa det gängse mönstret. ~ Dodde (diskussion) 8 maj 2017 kl. 01.57 (CEST)
- Då anser jag inte att Wikipedia är nog belägg. Håller med om att det kanske var lite onödigt att sätta raderasmallen på böjningsuppslagen.Jonteemil (diskussion) 7 maj 2017 kl. 18.47 (CEST)
- För jag inte hittade belägg för att adygé, inklusive dess böjningsformer, fanns.Jonteemil (diskussion) 7 maj 2017 kl. 18.46 (CEST)