Diskussion:asocial

Osäker på definitionen. Handlar det inte snarare om "som avviker från samhällets /moraliska/ seder och normer". --Andreas Rejbrand 24 december 2008 kl. 00.14 (CET)

Nuvarande definition beskriver stämmer bättre in på osocial. Asocial = missanpassad = förslaget ovan.--Matsmannen 24 december 2008 kl. 02.58 (CET)

Jag har alltid sett samhällsfrånvänd som en mycket nära synonym. Som jag ser det kan det finnas flera anledningar till att en person är eller anses vara asocial, bland annat kan det vara självvalt eller som ett resultat av ett antal inre eller yttre faktorer. Det har inte så mycket med om man accepterar och följer seder och normer, som att man inte är/inte vill vara delaktig i det sociala samspelet i samhället, eller som för den delen kanske tvingas till deltagande i större eller mindre mån, men helst undviker det, så att säga. Så istället är väl "som inte deltar i samhällets seder och normer" en närmare beskrivning. Har moralen något med detta att göra över huvud taget, mer än att moralen kan tänkas vara en viktig orsak för vissa (men knappast av de flesta)? Faktorerna som spelar in kan nog vara många. Missanpassad tycker jag ger en ensidig och alltför pejorativ klang, även om asocial ofta används som svagt pejorativt, det också. Detta är uppfattningen jag har fått, men jag vågar inte påstå att detta är den enda rätta eller ens den rätta. Anser ni tvärt om till exempel att personer eller grupperingar är asociala för att de inte respekterar lagen. Hur är det isåfall då med demokrati-aktivister i länder som Kina för att ta ett exempel? Hur som helst, håller helt med om att asocial och osocial är två ord med markant skillnad i betydelse. ~ Dodde 24 december 2008 kl. 18.08 (CET)

Enligt NEO kan det även ibland användas synonymt med osocial (möjligen är det lite oegentligt, men NEO skriver inte ut det). Kompareras inte detta adjektiv perifrastiskt, förresten? /Fenix 20 maj 2009 kl. 19.19 (CEST)

Kan bara konstatera genom googlesökningar att perifrastisk komparation är lite vanligare (omkring dubbelt så vanligt), men inte tillräckligt mycket vanligare för att motivera borttagandet av suffixkomparation från tabellen. I praktiken har jag uppfattningen att gränsen för att ta med suffixkomparation i tabellen varit att åtminstone omkring 10% av förekomsterna består av suffixkomparation, vilket det i detta fallet vida överstiger. Personligen hade jag dock valt att använda perifrastisk komparation. ~ Dodde 22 maj 2009 kl. 05.48 (CEST)

felsocial? (synonym)

Det verkar rätt neo-/protologistiskt. Det finns t.ex. två facebookgrupper med syfte att få in ordet i ordböcker/öka dess spridning. Sedan hittar man via google i och för sig också några exempel på användning, som här. Får det stå kvar? Ska vi söka mer noggrant efter verifiering? Ever wonder 16 februari 2010 kl. 18.38 (CET)

Nu påstår i.o.f.s. inte uppslaget att felsocial skulle vara en synonym till asocial, utan listar det bara under rubriken "se även". Nu ska det inte länkas nånstans om uppslaget det länkar till inte uppfyller inklusionskriterierna. Det tycker jag inte att det gör, baserat på den information som går att googla fram, så länken bör tas bort enligt min mening. ~ Dodde 16 februari 2010 kl. 23.05 (CET)

Nej, du har rätt, inte synonym. Miss där. Men jag tar nog bort det då, så kan det ju läggas in igen om någon invänder. Ever wonder 16 februari 2010 kl. 23.23 (CET)