Diskussion:datorvirus

Det är väl egentligen spridningsmetoden som är kärnan i begreppet "datorvirus"? Viruset sprids från dator till dator utan att användaren märker det. Ett virus kan vara harmlöst, samtidigt som det finns skadliga program som inte kategoriseras som virus. Sedan tillkommer program som egentligen inte är virus, men som slarvigt har börjat kallats för det ändå. Är ingen expert, men så uppfattar jag det på ett ungefär. /Jiiimbooh | snacka me' maj 25 oktober 2010 kl. 00.30 (CEST)

Även om det kanske är harmlöst, så borde det väl åtminstone vara oönskat. Men det måste väl finnas mer etablerade definitioner att tillgå (med ett antal kriterier) än den som ges på uppslaget just nu, det håller jag med om. ~ Dodde 25 oktober 2010 kl. 08.32 (CEST)

datorvirus/datavirus

Datavirus anges f.n. som variant, vilket jag är lite tveksam till. Hellre behandla dem som två ord (se data och dator). Är båda orden accepterade med identisk betydelse? Känns som en och annan kommentar saknas här (se återigen data och dator). ~ Dodde 25 oktober 2010 kl. 08.32 (CEST)

Att använda data som synonym till dator är så vitt jag vet inte accepterat, men båda kan väl i viss utsträckning användas som förled? Man kan ju säga/skriva både dataspel och datorspel så vitt jag vet. Känns som det borde vara detsamma för dator-/datavirus. Lundgren8 25 oktober 2010 kl. 19.00 (CEST)

SAOL skriver också om data: "som förled i sms ofta dator- el. datorbehandlings-". Jag skulle ändå hävda att om man menar dator så är det mest rätt att använda just det ordet, även i sammansättningar. Alltså: databas, men datorskärm och inte dataskärm. Datatermgruppen är inne på samma linje, men menar att vissa sammansättningar med data- blivit så etablerade att de måste accepteras även om de bryter mot huvudregeln (exempelvis: datakonst, dataprogram och dataspel.) Någon typ av sammanfattning med källor borde kanske läggas in i data/dator med hänvisning dit från uppslag som datorspel/dataspel. /Jiiimbooh | snacka me' maj 26 oktober 2010 kl. 01.10 (CEST)