Diskussion:dualitet

Matematisk definition

Följande film beskriver dualitet inom mattematik, https://www.youtube.com/watch?v=ThGh0TR43XQ. Stämmer den?–föregående osignerade kommentar är från Kevohls (diskussion • bidrag)

Jag tror NE beskriver definitionerna, sen har jag lite svårt att tolka dessa komplexa meningar.Jonteemil (diskussion) 27 mars 2017 kl. 02.36 (CEST)

Jag tycker också det är svårt att tolka filmen. Hör dualitet och dualism ihop? /kev –föregående osignerade kommentar är från Kevohls (diskussion • bidrag)

Ordets existens

NE beskriver matematisk och fysisk definition, men utan att förstå dom närmare kan jag inte skriva det med egna ord. SAOB säger att dualitet=dualism, men jag är inte säker på att det stämmer idag (artikeln publicerades 1922).

Oavsett, så tycker jag att vi kan hänvisa till dualism, vilket jag nu gjort. //Skal 11 juni 2017 kl. 18.02 (CEST)

Dualitet är ett ord som har egna böjningsformer. Nuvarande upplägg är alltså helt fel. Sen är jag skeptisk till att "dualism" skulle vara en bättre definition än den som fanns tidigare, nämligen "motsatsförhållande mellan två företeelser". Exempelmening från Runeberg: "En dualitet mellan den skådande och det skådade". "Dualism", åtminstone som vi definierar ordet, passar inte så bra här. 84.55.98.173 13 juni 2017 kl. 17.49 (CEST)

Vad var det för fel på uppslaget innan det tömdes (bortsett från den andra definitionen som kanske kunde tas bort)? 84.55.98.173 13 juni 2017 kl. 18.19 (CEST)

Jag ekar 84a:s fråga: Vad var det för fel? –dMoberg 13 juni 2017 kl. 20.45 (CEST)

@Moberg, @84.55.98.173: Som jag skrev i min redigeringskommentar vid tömning, så kan jag inte hitta källor till dessa definitioner - dom verkar inte förekomma i moderna ordböcker (SAOL, Tyda, Synonymer.se, NEO), och många av dom webbresultat jag hittar verkar vara anglicismer/neologismer från engelska duality. Om ni kan belägga att ordet används utan att vara en felskrivning, så kan kanske ordet få vara med som neologism. Då skulle jag också vilja se moderna citat.

SAOB har med en definition för dualism = "... förhållande att utgöra ... två hvarandra motsatta ... principer l. faktorer ...". Denna definition har vi just nu på dualitet, men jag skulle som sagt önska moderna belägg för ordets existens i dessa definitioner. //Skal 18 juni 2017 kl. 11.02 (CEST)

Denna kurs i optimeringslära tar upp några dualitetsbegrepp, även här –dMoberg 19 juni 2017 kl. 22.28 (CEST)

@Moberg: Dina länkar ger inte belägg för någon existerande definition vad jag kan se - det enda dom visar är att "dualitet" är ett begrepp inom optimeringslära (och iaf jag kan inte tolka vad det betyder där). //Skal 19 juni 2017 kl. 23.44 (CEST)

Ja och matematik-definitionen är tänkt att täcka användningen inom optimeringsläran. De andra definitionerna kan jag inte gå i god för. –dMoberg 23 juni 2017 kl. 00.23 (CEST)

I övrigt används det som ett sammansättningsled i "dualitetsprincipen" –dMoberg 23 juni 2017 kl. 12.22 (CEST)

Jag tolkar det som en sammansättning av betydelse 2 då det inte föreligger något motsatsförhållande. Att många svenska ordböcker saknar detta ord tyder tyvärr mer på hur dåliga svenska ordböcker är i allmänhet än att ordet saknas. SAOB har cirka en halv miljon ord. SAOL och NEO har inte ens hälften. Och även SAOB saknar ord som exacerbera... 84.55.98.173 23 juni 2017 kl. 14.08 (CEST)

Känns rimligt att ha det under den definitionen ja. Men fortfarande är alltså 1 och 3 overifierade. –dMoberg 24 juni 2017 kl. 13.04 (CEST)

Definitioner bör beläggas med citat snarare än källangivelser (se t.ex. Diskussion:klådig). Definition 1 har tre oberoende citat från permanenta medier från olika tider (jämför Wiktionary:Stilguide/Vilka ord skall tas med#Att belägga uttryck). Definition 3 finns i NE (med en annan formulering; se Jonteemils länk). Det vore självklart fördelaktigt att belägga denna med citat, men det är inte lika prioriterat när en definition finns i ett välkänt verk. 84.55.98.173 26 juni 2017 kl. 14.59 (CEST)

Tack för alla exempel och engagemang. //Skal 26 juni 2017 kl. 23.24 (CEST)