Diskussion:dumstrut

Jag är osäker här, men syftar ordet inte egentligen på en pappersstrut som sattes på huvudet på det barn som sattes i skamvrån, eller är den bilden en ren myt? \Mike 12 oktober 2008 kl. 16.28 (CEST)

Ja, det kan mycket väl ha fått en överförd betydelse, tror jag. Calandrella 12 oktober 2008 kl. 16.44 (CEST)

Jag funderade väl mest på om pappersstrutarnas existens var verklig, eller om de var mytiska... \Mike 12 oktober 2008 kl. 16.46 (CEST)

Ja, om inte annat har de använts i filmer och så... Calandrella 12 oktober 2008 kl. 16.51 (CEST)

Jag brukar undvika att dra slutsatser om hur verkligheten ser ut ifrån spelfilm. \Mike 12 oktober 2008 kl. 16.57 (CEST)

Fasta betydelse/användning i film är ju också en användning, som kan stå med här. Calandrella 12 oktober 2008 kl. 17.28 (CEST)

Enligt Wikipedias w:dumstrut så verkar det inte vara myt iallafall. Så sidan bör ha två definitioner, en som syftar på själva huvudbonaden, och en med den överförda betydelsen om personen. ~ Dodde 13 oktober 2008 kl. 21.40 (CEST)

Måhända har även uttrycket fåntratt sin grund i sagda strut? –Tommy Kronkvist 1 april 2009 kl. 04.19 (CEST)