Diskussion:emboli

Singularform

Jag är relativt säker på att singularformen av emboli är embolus, och inte det som det står för tillfället. Jag är dock inte lika säker på hur bestämd singular skulle vara. Vad säger ni andra? Lymoz (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 02.27 (CET)

@Lymoz Enligt både SAOL och SO så är singular emboli, och böjningsmönstret enligt det som står angivet i artikeln här. Finner du annan fakta så får du gärna lägga till alternativt böjningsmönster med källhänvisning. ╰ Svenji 27 oktober 2019 kl. 02.56 (CET)

@Svenji Jag har en medicinsk bakgrund och i medicinska sammanhang benämns det för en embolus och flera emboli och böjningsmönstret är detsamma som för flera latinska lånord (jfr. glomerulus och liknande diminutiva latinska ord). Dock vet jag inte vilka typer av källhänvisningar som är tillräckliga för att hävda att ett ord böjs och stavas på ett visst sätt, då jag oftast redigerar på Wikipedia och inte Wiktionary. Mina källor är hursomhelst bland annat från medicinskordbok.se, ne.se och den svenska medicinska boken Människokroppen där alla benämner en blodpropp för embolus i singular. Lymoz (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 13.08 (CET)

Tack @Lymoz, jag ser att du uppdagat ett potentiellt fel eller avsaknad av information i både SAOL och SO. Hur ser då bestämd form ut i singular och plural? Det anges inte i de medicinska facktermsböckerna. ╰ Svenji 27 oktober 2019 kl. 14.10 (CET)

Jag behåller dock emboli som huvudform tills vidare, då den används i både läkartidningen och många andra medicinska skrifter vid en snabb googling. ╰ Svenji 27 oktober 2019 kl. 14.15 (CET)

@Svenji Nu när jag har fortsatt att leta igenom alla mina svenska medicinska böcker jag har tillgång till efter eventuella stavnings- och böjningsvariationer av embolus/emboli kommer jag fram till detta. Den internmedicinska boken Med. använder singularformen embolus, både pluralformen emboli och embolier samt den bestämda formen embolin i singular. Den klinisk kemiska boken Laurells Klinisk kemi i praktisk medicin använder pluralformen embolier och bestämda formen embolierna i plural. Den nefrologiska boken Njurmedicin använder både pluralformen emboli och embolier. Den pediatriska boken Ped. använder pluralformen emboli. Den anestesiska boken Anestesi använder singularformen emboli, både pluralformen emboli och embolier och bestämda formen embolin i singular. Samtliga böcker är rekommenderad kurslitteratur för läkarprogrammet i Linköping. I praktiken ser det ut som både singularformen embolus och emboli används samt både pluralformen emboli och embolier. Bestämd form används mycket mer sällan och de få gånger som det faktiskt används följer det samma böjningsmönster som står angivet i artikeln här. Mitt förslag är bara att lägga till embolus som alternativ böjning/variant av singularformen och emboli som alternativ böjning/variant av pluralformen, men det är endast min åsikt. Lymoz (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 16.29 (CET)