Diskussion:gammeldags

Vad gäller den nya def-en: gammaldags/gammeldags behöver inte ha med utseende att göra, väl? "85" 13 april 2008 kl. 18.01 (CEST)

Jag tänkte också på det! "till jul lagar vi korv på gammaldag manér" .. fast nu ser jag att jag använder varianten med a; det kanske är någon skillnad? –dMoberg 13 april 2008 kl. 19.24 (CEST)

Google ger fler träffar (573 000) på gammeldags än på gammaldags (374 000 träffar). Jag tror inte att det är någon skillnad på betydelserna men om man söker på "gammeldags" så frågar google "menade du gammaldags", trots att varianten med e ger fler träffar. Bör kanske huvudartikeln flyttas? "85" 14 april 2008 kl. 06.51 (CEST)

Även NE:s ordbok anger bara gammaldags. Efter att ha surfat runt lite så känns det som om gammaldags är formen som oftast verkar användas i betydligt större utsträckning. Några undantag hittar jag, exempelvis Skånemejerier som kallar sin mjölk gammeldags [1]. Språkrådet kommenterar inte detta och inte heller någon annan sida för språkfrågor som jag kan hitta. SAOB har med och skriver "se gammaldags" under gammeldags och även under gamledags som får närmare 1000 träffar av Google. (Men nån annan kan nog tolka SAOB bättre). Det verkar som om väldigt många träffar (om man bläddrar fram) är danska och norska sådana. Filtrerar man och bara tar med svenska träffar ger gammeldags 16,000 träffar och gammaldags ger 353,000 träffar. Så, ja, nog känns det ändå som huvudartikeln bör ligga under gammaldags istället. ~ Dodde 16 april 2008 kl. 02.54 (CEST)