Diskussion:grädde på moset
För närvarande står det att uttrycket betyder att något är fulländat. Jag har snarare uppfattat uttrycket som något negativt. Att det blir för mycket av något (oftast för mycket av något gott). Fast med en mer positivare klang än t ex "salt i såret". T ex "Som grädde på moset fick den välbetalda direktören ett avgångsvederlag på 100 miljoner." –föregående osignerade kommentar är från 194.103.185.10 (diskussion • bidrag)
- Har lagt till den definitionen.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna
{{@}}vid svar 13 december 2018 kl. 07.15 (CET)- Jag uppfattar 194.103.185.10 som att hans eller hennes åsikt är att definition 1 missar den egentliga betydelsen av uttrycket. Jag håller med om det. "Som grädde på moset" skulle jag kunna tänka mig att med bibevarad betydelse skriva om det till "som om det inte vore nog", alltså att det är fråga om något egentligen överflödigt. Alltså ungefär som kaka på kaka. Det är gott nog med mjölk till äppelmoset men för vissa räcker inte det, de ska minsann ha grädde på moset. Sen kan det kanske vara så att ursprungliga betydelser kanske glöms bort och får nya betydelser, så att grädde på moset nu allt oftare används att beteckna perfektion, pricken över i:et osv. Jag skulle dock inte själv använda det så. ~ Dodde (diskussion) 14 december 2018 kl. 08.40 (CET)
- Spontant skulle jag säga att grädde på moset vanligen handlar om den sista detaljen som fulländar något redan mycket bra, medan lök på laxen är ytterligare en tråkighet i en redan tråkig situation. --Andreas Rejbrand (diskussion) 15 december 2018 kl. 14.44 (CET)
- Jag uppfattar 194.103.185.10 som att hans eller hennes åsikt är att definition 1 missar den egentliga betydelsen av uttrycket. Jag håller med om det. "Som grädde på moset" skulle jag kunna tänka mig att med bibevarad betydelse skriva om det till "som om det inte vore nog", alltså att det är fråga om något egentligen överflödigt. Alltså ungefär som kaka på kaka. Det är gott nog med mjölk till äppelmoset men för vissa räcker inte det, de ska minsann ha grädde på moset. Sen kan det kanske vara så att ursprungliga betydelser kanske glöms bort och får nya betydelser, så att grädde på moset nu allt oftare används att beteckna perfektion, pricken över i:et osv. Jag skulle dock inte själv använda det så. ~ Dodde (diskussion) 14 december 2018 kl. 08.40 (CET)
Andra betydelsen är felaktig[redigera]
Jag ifrågasätter den andra angivna betydelsen av idiomet, nämligen: "(överfört, ironiskt) en negativ händelse som följer andra negativa händelser innan den"
Detta är tvärtemot den första betydelsen, den betydelse som jag är bekant med. Att det anges som ironiskt låter märkligt, då saker bara kan vara ironiska i en kontext. Jag skulle vilja ha en diskussion om att ta bort den andra betydelsen, då jag anser att den är inkorrekt. Luddetotte (diskussion) 20 januari 2022 kl. 10.09 (CET)
- Det är nog i vart fall bra att den står som nummer 2. SO ger i princip vår definition nummer 1. --Andreas Rejbrand (diskussion) 20 januari 2022 kl. 13.50 (CET)
- En snabb titt på WWW via Google antyder också att nummer 1 är den vanligaste tolkningen. Men egentligen borde man gå igenom Korp för att se hur uttrycket faktiskt använts av språkbrukare de senaste årtiondena. --Andreas Rejbrand (diskussion) 20 januari 2022 kl. 13.55 (CET)
- Mindre vanliga betydelser är inte automatikst dömda till att tas bort med motiveringen "felaktig". Men som sagt ovan, skriftligt och muntligt språkbruk bör analyseras. Taylor 49 (diskussion) 21 januari 2022 kl. 00.20 (CET)