Diskussion:hektar
Senaste kommentaren: för 5 år sedan av Dodde
Är även en hektar okey? --Bo Nyström 18 oktober 2011 kl. 14.25 (CEST)
- Enligt SAOL, ja. --Vesihiisi 18 oktober 2011 kl. 15.29 (CEST)
- Jag korrigerade uppslaget, men kom sedan på att bestämd form pluralis blir ganska konstig. Blir det samma böjning i bestämd form singularis och pluralis? (Man får noll googleträffar på "hektarna" i denna betydelse.) Diupwijk 18 oktober 2011 kl. 17.07 (CEST)
- "hektaren" för både singularis och pluralis är vad jag skulle använda. Enheter används ganska sällan på det sättet, så att sökningen kammar noll behöver inte betyda någonting, men "hektarna" skär i mina öron (eller snarare: låter som best. plur. av en hektare). --LPfi 19 oktober 2011 kl. 10.55 (CEST)
- @Diupwijk, @LPfi -na är vanlig ändelse när pluralformen slutar på -ar, t.ex. handskar, stolar, men hektar betonas annorlunda. Jag ändrade därför till hektar-hektaren-hektar-hektaren (de flesta substantiv med nollplural får -en i bestämd form plural, utom de klassiska -ar, -er, -or, -are med vanlig betoning). Googlade fram ett citat som låter bra i öronen: "Av de fyra hektaren är tre hektar planterade med pinot noir och en hektar med chardonnay." [1]. ~ Dodde (diskussion) 7 december 2018 kl. 03.47 (CET)
- "hektaren" för både singularis och pluralis är vad jag skulle använda. Enheter används ganska sällan på det sättet, så att sökningen kammar noll behöver inte betyda någonting, men "hektarna" skär i mina öron (eller snarare: låter som best. plur. av en hektare). --LPfi 19 oktober 2011 kl. 10.55 (CEST)