Diskussion:hunder
Senaste kommentaren: för 14 år sedan av Smiddle i ämnet Fornsvenska, ej eget språk?
Fornsvenska, ej eget språk?[redigera]
Borde inte fornsvenska räknas som ett eget språk, skilt från svenska? Vi har ju till exempel fornengelska som inte räknas till engelskan. – Smiddle 6 mars 2010 kl. 15.34 (CET)
- Vad jag vet så har inte fornsvenskan har fått en egen språkkod till skillnad från fornengelskan (ang) och klassas därför inte som ett eget språk. Tycker dock det är väldigt skumt att sortera det som svenska, speciellt dialektal svenska (som den sorteras under just nu). :) JoolzWiki 6 mars 2010 kl. 15.47 (CET)
- På en: använder man gmq-osw som kod. – Smiddle 6 mars 2010 kl. 16.00 (CET)
- Vi kan sortera den under ”Fornsvenska” utan att den har en språkkod? Håller nämligen med om att det känns skumt att sortera det som det sorteras just nu. Lundgren8 6 mars 2010 kl. 16.32 (CET)
- Om uppslag ska hanteras strukturmässigt som ett eget språk (med egen språkrubrik, och egen punkt i översättningslistan) så behövs en "språkkod". Om den saknas i ISO 639 men vi ändå bestämmer oss för att hantera det strukturmässigt som ett eget språk, kan vi hitta på en kod. Smiddle vet du vad som ligger bakom att man just valt att använda gmq-osw som kod på enwikt? Koden "fsv" kanske är värd att beakta? Eller om det finns många fornspråk som bör hanteras på liknande sätt, att kanske fundera på om man kan använda nåt sorts prefix till den "vanliga" språkkoden för att skapa språkkoden för forn-varianten så att säga. ~ Dodde 7 mars 2010 kl. 16.50 (CET)
- Det första ledet gmq står för "nordgermanskt språk", och osw står för "Old Swedish" (vad de har fått det ifrån vet jag dock inte), dvs. fornsvenska. w:en:List of ISO 639-5 codes. Vi vet ju förresten inte hur många fornspråk som finns (eller snarare har funnits), så det är väl ändå bäst att inte ta fsv som kod? Fast fsv är ju å andra sidan ändå inte kod för något språk för nuvarande, men det kan ju ändras. Jag vet inte vad jag borde föreslå förrän jag vet vad de har fått "osw" ifrån. – Smiddle 13 mars 2010 kl. 13.13 (CET)
- Vi verkar kunna använda gmq-fsv som kod, såvida vi inte har några regler gällande skapandet av nya koder. – Smiddle 27 mars 2010 kl. 10.32 (CET)
- Det första ledet gmq står för "nordgermanskt språk", och osw står för "Old Swedish" (vad de har fått det ifrån vet jag dock inte), dvs. fornsvenska. w:en:List of ISO 639-5 codes. Vi vet ju förresten inte hur många fornspråk som finns (eller snarare har funnits), så det är väl ändå bäst att inte ta fsv som kod? Fast fsv är ju å andra sidan ändå inte kod för något språk för nuvarande, men det kan ju ändras. Jag vet inte vad jag borde föreslå förrän jag vet vad de har fått "osw" ifrån. – Smiddle 13 mars 2010 kl. 13.13 (CET)
- Om uppslag ska hanteras strukturmässigt som ett eget språk (med egen språkrubrik, och egen punkt i översättningslistan) så behövs en "språkkod". Om den saknas i ISO 639 men vi ändå bestämmer oss för att hantera det strukturmässigt som ett eget språk, kan vi hitta på en kod. Smiddle vet du vad som ligger bakom att man just valt att använda gmq-osw som kod på enwikt? Koden "fsv" kanske är värd att beakta? Eller om det finns många fornspråk som bör hanteras på liknande sätt, att kanske fundera på om man kan använda nåt sorts prefix till den "vanliga" språkkoden för att skapa språkkoden för forn-varianten så att säga. ~ Dodde 7 mars 2010 kl. 16.50 (CET)
- Vi kan sortera den under ”Fornsvenska” utan att den har en språkkod? Håller nämligen med om att det känns skumt att sortera det som det sorteras just nu. Lundgren8 6 mars 2010 kl. 16.32 (CET)
- På en: använder man gmq-osw som kod. – Smiddle 6 mars 2010 kl. 16.00 (CET)