Diskussion:illa

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

De flesta kan nog få med sina illa-definitioner här ... men vilka ska även stå som fraser:

  • hör illa
  • må illa
  • vilja ngn illa
  • illa beräknat
  • tala/tänka/tro illa om
  • råka illa ut
  • ligga illa till
  • hantera ngt illa
  • fara illa
  • ta illa vid sig
  • ta illa upp

? –dMoberg 3 september 2008 kl. 12.59 (CEST)Svara[svara]

Tycker att råka illa ut, fara illa, ta illa vid (sig), och ta illa upp bör ha egna uppslag, men inte de andra. ~ Dodde 3 september 2008 kl. 14.47 (CEST)Svara[svara]

Är detta inte ett adverb snarare än ett adjektiv? I samtliga exempel ovan refererar ju ordet till ett verb. Och sedan bör man kanske varna på något sätt att det inte är besläktat med "il(l)-"-prefixet i exempelvis "illegal". \Mike 28 september 2008 kl. 23.31 (CEST)Svara[svara]

Jag har inte SAOL i närheten, men vågar nog ändå påstå att det även är ett adjektiv, t.ex. i meningen Det är illa.. --Andreas Rejbrand 29 september 2008 kl. 08.36 (CEST)Svara[svara]
I de allra flesta konstruktioner är det nog som Mike säger, att illa är ett adverb, men just i exemplet "det var illa" är det som Andreas säger fråga om en adjektivisk användning. ~ Dodde 29 september 2008 kl. 10.40 (CEST)Svara[svara]
Mike. Är det inte ill- som är besläktat med illa, medan il- är en variant av in- som används framför efterled som börjar på l (åtminstone enligt enwikt avseende det engelska språket). ~ Dodde 29 september 2008 kl. 10.46 (CEST)Svara[svara]
Jo, men det är inte så lätt att se om man inte känner till sammanhanget: utgör "illegal" en sammansättning av ill- + legal eller il- + legal? Vi råkar *känna till* att det är det senare, men det är inte helt uppenbart från stavningen. (Och jo, il-/in-/im-/ir- (åtminstone) är egentligen 'samma' prefix (såvitt jag förstår), ursprungligen lånat från latin, skillnaden är bara vilken bokstav som rotordet börjar på.
Helt apropå så tycker jag det är rätt intressant att grammatiken är så skaffad att "illa" i frasen "det är illa" är adjektiv, men i frasen "det mås illa" är adverb(?)... \Mike 29 september 2008 kl. 19.56 (CEST)Svara[svara]
Illa används väl som adjektiv också av Claes Eriksson i frasen "en illa rolig film" från En himla många program. Om detta inte är en accepterad adjektivform borde åtminstone "illa rolig" som fras vara accepterad. --Psychopathrik 29 november 2011 kl. 14.12 (CET)Svara[svara]
Andreas, kan du ge nån förklaring, jag förstår nog inte detta speciellt bra heller. ~ Dodde 30 september 2008 kl. 00.35 (CEST)Svara[svara]
Ang il/ill så kan vi ju föra in sånt vi vet såklart... -il kan hänvisa till -ill och tvärt om... ~ Dodde 30 september 2008 kl. 00.35 (CEST)Svara[svara]
I en fras <subjekt> <predikat> <något>, t.ex. Jag springer fort, räknas <något>, som ju beskriver predikatet (som är ett verb), i allmänhet som ett adverb, ja, men det finns vissa undantag, speciellt för verben vara och förefalla. T.ex i frasen <subjekt> är <något> räknas <något>, om det är ett adjektiv/adverb, alltid som ett adjektiv. Satsdelen kallas då predikatsfyllnad (predikativ). Man kan tycka att detta är ologiskt, eftersom <något> ju "rent tekniskt" beskriver ett verb ("vara" i det här fallet, hur något "är"), men detta betyder ju i själva verket att <något> beskriver subjektet! Och subjektet är ju ett substantiv (oftast), så jag finner det logiskt att kalla <något> för ett adjektiv.
I meningen Kalle springer långt beskriver ju långt hur han springer - inte hur han är. (Kalle kan vara hur kort som helst.) I meningen Kalle är lång, däremot, beskriver ju lång i själva verket Kalle själv. Notera också att vi här tvingas använda lång i stället för långt, vilket ytterligare betonar att det inte rör sig om ett adverb. (Jfr även Kalle förefaller lång.) --Andreas Rejbrand 30 september 2008 kl. 09.50 (CEST)Svara[svara]
Kalle har stulit från kassan. Det är illa. Här beskriver väl ändå ordet illa handlandet, att stjäla? Jag har svårt att se när illa skulle beskriva ett substantiv, snarare än ett verb. Man säger ju inte att Kalle är illa för att han stulit från kassorna, utan att det var illa att han stal. /Jiiimbooh | snacka me' maj 29 mars 2009 kl. 23.34 (CEST)Svara[svara]

Stämmer det verkligen att "illa" inte kan kompareras? Mig veterligen kan det väl kompareras antingen med "sämre/sämst" eller med "värre/värst" - eller används kanske "sämre"/"sämst" bara i adverbfallet? Nå, "värre" fungerar i varje fall.

Det var illa/Det var värre/Det var sämre. \Mike 16 oktober 2008 kl. 18.50 (CEST)Svara[svara]
Illa - värre - värst, enligt SAOL. De tycker att det är ett adv, men vi listar det som adjektig. Kan det vara både och? [1] /Jiiimbooh | snacka me' maj 27 mars 2009 kl. 18.21 (CET)Svara[svara]
Som Andreas skriver längre upp, så är illa vanligtvis ett adverb, men kan även vara ett adjektiv i vissa fall. Uppslaget behöver göras bättre och har vad jag kan se inte ändrats efter vad som framkommit i diskussionen. ~ Dodde 29 mars 2009 kl. 01.38 (CET)Svara[svara]
Jag kan för allt i världen inte komma på någon adjektivisk attributiv användning och inte heller där ordet beskriver en person i betydelsen illa (däremot i dålig/värre/värst), så jag korrigerade grammatikmallen. Om jag har gjort någon miss här hoppas jag att någon meddelar detta med goda exempel. ~ Dodde (diskussion) 20 augusti 2017 kl. 00.59 (CEST)Svara[svara]