Diskussion:jaha

Uttal

Det är jättebra att vi nu har uttal för detta, men jag tycker nog att det finns många uttal, ofta med lite olika betydelser. Jag kan IPA rätt dåligt, så jag kan inte själv ändra.

1. "jag förstår (nåt nytt)": ja-HA: eller ja-HA (t.ex. i "jaha du") där ja har lägre tonläge än HA, som dessutom går uppåt lite mot slutet
2. bekräftar att nåt är slut, kanske något uppgivet: ja-ha där ja har högre tonläge än ha

SAOL anger [ja’ha’ eller jaha’] och NEO anger [ja`-, ja´- eller -ha´], vilket jag inte riktigt förstår.

Vad tycker ni? //Skal 7 december 2012 kl. 09.01 (CET)

Jag håller med om det du skriver. Jag vill dock inte hålla med om att det skulle ha betoning på första stavelsen i något sammanhang (som t.ex. NEO skriver) och (tyvärr) brukar man inte visa tonhöjd i IPA (man kan göra det, men det är lite mer komplicerat), och då blir det väl ändå att båda uttalen har samma transkription: betoning på ”ha”, kort a i ”ja”, långt a i ”ha”, men det enda som skiljer dem åt är vilken stavelse som är hög, och vilken som är låg. Håller du med? Man skulle däremot kunna beskriva variationerna under en ”övrigt”-rubrik eller liknande? Det är absolut relevant. --Lundgren8 (d · b) 7 december 2012 kl. 09.11 (CET)

Nej, betoning på första stavelsen känner jag inte igen. Visst kan vi skriva det under en övrigt-rubrik och referera till den från uttalet.

Också det här är lite förenklat. Med "baka" = [bɑ:ka], så tycker jag nu såhär:

1. "jag förstår": jɑhɑ / jɑhɑ: / jahɑ / jahɑ: (betonat på "ha" och uppåt)
2. "nåt är slut": jɑhɑ / jahɑ (inte betonat och neråt)

//Skal 7 december 2012 kl. 09.52 (CET)

Jag tycker nog att definition 2 också går upp, skillnaden är bara att definition 1 nästan har en frågeton och går upp mycket mer. I övrigt håller jag med om det du säger. Skulle man kunna sammanfatta dem på något sätt eller bör vi skriva ut alla varianterna? Detta kan säkert skilja sig mycket från talare till talare också. --Lundgren8 (d · b) 7 december 2012 kl. 15.34 (CET)