Diskussion:kvinnlige

Exitens? Hm, ok, Google har ett antal träffar. Men jag har svårt att tänka mig att detta skulle kunna vara något annat än vardagligt (och i mitt tycke synnerligen okunnigt, men nu ska jag inte gå och bli helt hycklande, så... :P ) Men hur markera statusen som vardaglig? Lita på att läsaren klickar sig vidare till huvudartikeln? \Mike 28 augusti 2008 kl. 11.53 (CEST)

Vi bör inte göra något mer med böjningsartikeln, utan lita på att läsaren klickar sig vidare. Dock kan jag inte se problemet med att män skulle kunna vara kvinnliga (om det är det som skulle göra det vardagligt). //Skal 28 augusti 2008 kl. 12.05 (CEST)

Det är inte det, utan det handlar om att det finns en idé om att -e-ändelsen alltid ska användas. Så oavsett om det är medvetet - jag förstår förstås att det finns lägen då det kan användas - så sker en stor del av användningen av detta ord utan vad som verkar vara någon som helst insikt om *när* det ska/kan användas. I en användning som [1] - visst skulle man teoretiskt kunna tänka sig att det är medvetet, men jag tvivlar... \Mike 28 augusti 2008 kl. 12.49 (CEST)

Läsande länken fick jag mig ett gott skratt , nej det skulle man nog kunna konstatera vara en felaktig användning. Inte menade väl artikelförfattaren att juristen var en kvinnlig man. Google ger 1600 träffar för kvinnlige, men av de första 10 träffarna ser jag inte en enda användas riktigt. Beaktande kvinnliga som får hela 1,750,000 träffar är det inte särskilt många. NEO skriver om kvinnlig: "som är av eller har att göra med kvinnokön", medan det för feminin är: "som har utpräglat kvinnliga egenskaper". Med bakgrund av ordens olika betydelser så är den springande punkten: En man kan vara feminin, men kan en man vara kvinnlig? Om svaret är ja, finns formen kvinnlige även om den absoluta majoriteten av tillfällen ordet används verkar vara felaktigt. ~ Dodde 28 augusti 2008 kl. 13.13 (CEST)