Diskussion:lättläst
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Distinktion[redigera]
Krävs en distinktion mellan dessa definitioner? För mig är de nära nog till att kunna rymmas under en definition. Enda skillnaden är väl att den första är lätt att läsa och den andra är utformad för att vara lätt att läsa? --Lundgren8 (d · b) 25 juni 2013 kl. 23.47 (CEST)
- Jag tycker distinktionen är viktig. Första definitionen handlar om "lätt att läsa" i största allmänhet, som exemplifierat. Andra definitionen handlar om ett etablerat begrepp i sig, se w:Lättläst. Jag tror dessutom att få personer utan lässvårigheter skulle tycka att en LL-text är "lättläst". [Johan är 23 år. Han bor i Linghem. Han har en flickvän som heter Sara. Sara arbetar som frisör.] --Andreas Rejbrand (diskussion) 26 juni 2013 kl. 00.09 (CEST)
- Jag menar framförallt så här: om vi tog bort den andra definitionen, så framgår det inte att LL är ett etablerat begrepp med en mer specifik användning, som t.ex. hos myndigheter. Det framgår inte heller att en LL-text i senare bemärkelsen ofta är riktad till personer med lässvårigheter. --Andreas Rejbrand (diskussion) 26 juni 2013 kl. 00.12 (CEST)
- Bra, jag är övertygad. --Lundgren8 (d · b) 26 juni 2013 kl. 00.24 (CEST)
- Jag menar framförallt så här: om vi tog bort den andra definitionen, så framgår det inte att LL är ett etablerat begrepp med en mer specifik användning, som t.ex. hos myndigheter. Det framgår inte heller att en LL-text i senare bemärkelsen ofta är riktad till personer med lässvårigheter. --Andreas Rejbrand (diskussion) 26 juni 2013 kl. 00.12 (CEST)