Diskussion:leda

Kan leda verkligen vara en imperativ-form? Det låter väldigt, som att det inte alls fungerar o_O -Moberg 19 november 2007 kl. 20.51 (CET)

Betydelser och böjning

• 1. Varför skulle "-ar, -ade, -at"-böjningen gälla definition 3? "Idén ledde till flera idéer.", är väl mer korrekt än "Idén ledade till flera idéer"?
• 2. "Det är allt pizzaätande som ledit till min fetma." står det under definition 3. Inte kan väl "ledit" vara en accepterad böjningsform? Det ska väl vara "lett"?

"85" 18 maj 2008 kl. 17.59 (CEST)

1. Det var lätt fixat.
2. Hmm, jag tycker ledit låter mycket bra (jfr. mäter mätte mätit som jag också erkänner), men den finns inte i någon av mallarna ser jag. Dialekt kring Närke? (eller: häller hällde hällit)

–dMoberg 18 maj 2008 kl. 18.08 (CEST)

Jag känner inte alls igen "ledit" (i denna betydelse: däremot som mycket talspråklig variant av "ledigt", men det är en annan historia :P ). Möjligt att det är dialektalt då, ja. \Mike 18 maj 2008 kl. 18.17 (CEST)

Fallet är kanske detsamma vad gäller föda, födde, födit och blöda, blödde, blödit, som man kan höra väldigt ofta. Jag vet ändå ingen ordbok som tillåter dessa it-former. "85" 18 maj 2008 kl. 18.18 (CEST)

Ah, två it-verb till! it, hihi –dMoberg 18 maj 2008 kl. 18.25 (CEST)

Tja, det är väl inte orimligt att sådana böjningar uppkommit, speciellt om man tänker på gammelstavingarna födt, blödt osv. Försöker man uttala dem som att de slutar med ett "-dt"-ljud, så skulle jag också vilja infoga en vokal däremellan :D \Mike 18 maj 2008 kl. 18.31 (CEST)

-it-verb finns det väl ganska gott om: sovit (men inte sövit av söva), tagit, burit, fisit, flugit, låtit, tigit, vinit, ätit etc. så det är väl inte konstigt om -it-formen påförs andra ord ibland. Tycker själv inte ledit låter så speciellt konstigt, men kan inte riktigt avgöra hur vanlig den är och om den är vanligare i vissa områden. ~ Dodde 20 maj 2008 kl. 02.08 (CEST)

Jo verb som byter vokal finns det många av så de tog jag inte upp (knyta, knöt knytit, et c.). Jag tror dock inte de kan användas för att hävda mätit och ledit. –dMoberg 20 maj 2008 kl. 10.25 (CEST)

...knutit, ja ;). Annars var det val bara bära/burit och flyga/flugit som bytte vokal av mina exempel, de andra sju exemplena bytte inte vokal, och det var knappast en komplett lista. ~ Dodde 20 maj 2008 kl. 14.30 (CEST)

Jo, de byter, i andra formen: ta tog tagit, låta lät låtit. –dMoberg 20 maj 2008 kl. 19.20 (CEST)

Jaha, du menar så... ok.. hm.. men -it-verb är det ju likaväl. Säger inte att ledit är en korrekt form, bara att den låter ganska bra och att det inte är så konstigt att man blandar ihop ibland eftersom det finns andra verb som slutar på -it i supinum (även om det är vokaländring i preteritum). ~ Dodde 21 maj 2008 kl. 08.04 (CEST)

Ja du, det är definitivt inte fel (i min dialekt), och heller ingen (tillfällig) hopblandning. –dMoberg 21 maj 2008 kl. 09.06 (CEST)

Aha, okej, nej, det kanske också är en korrekt form. Det låter som sagt inte konstigt. Men kan inte tillräckligt mycket för att framföra några argument för eller emot, allmänt sett. Enligt google är "ledit" en synnerligen ovanlig variant av "lett" dock, enligt min tolkning, så jag vet inte om man kan säga att den används korrekt på en bredare front bara baserat på det. ~ Dodde 21 maj 2008 kl. 15.20 (CEST)