Diskussion:misshushålla

[1] Nej, verbet är starkt. Samma böjningsmönster som "hushålla", och i förlängningen "hålla". Se SAOB el. dyl. \Mike 22 april 2008 kl. 13.48 (CEST)

Nja, jag tycker böjningen känns mycket konstig med -er. NEO håller med och säger "miss`hushålla verb ~de ~t" precis som för hushålla: "hu`shålla verb ~de ~t".

Fler citat tagna från SAOB (som också anger "hushållade"; men iofs nämner "hushåller", "hushöll", dock som utdöda(?)):

• "Många gånger .. misshushållade jag med pengar." SöRMAN Aloé 105 (1931).
• "Entitan .. som hushållar bland Enbuskar." DENS. Mäl. 174 (1785).
• "Hon hushållar för sin bror."
• "Pigan hushållar här i Carls­erona åt honom." VDAkt. 1785, nr 194.

Jag tycker det är väldigt konstigt att inga citet/exempel ges på formen "hushåller", 1 på -höll och två på "hwshållit". (från 15- och 1600-talet)

Google ger ett stark övertag för misshushållar över misshushåller men ett mycket svagt övertag för -ar-böjningen för "hushålla". Jag tycker båda mönstren bör anges på "hushålla", men här borde bara -ar-formen vara värd en ruta. –dMoberg 22 april 2008 kl. 14.06 (CEST)

Misshushållade?? *får kortslutning*. Well, whatever.... :O *går för att göra annat istället*... \Mike 22 april 2008 kl. 14.21 (CEST)

Så, då ändrar jag väl tillbaks så länge då. :) –dMoberg 22 april 2008 kl. 14.32 (CEST)

Intressant... Nu använder jag inte och har inte hört ordet användas själv, men av allt att döma både vad gäller kommentarer av språkvårdande sidor, av antal google-träffar osv. verkar det som att Moberg har rätt (även om jag nog spontant hade reagerat som Mike), se [2], [3] [4] m.fl. Det verkar som om ord i stark böjning övergår till svag böjning när det blir till efterled i en sammansättning. ~ Dodde 23 april 2008 kl. 01.12 (CEST)

"Övergådde" istället för "övergick" då också?? :O \Mike 23 april 2008 kl. 11.58 (CEST)

Förstår skämtet, och jag vet inte alls hur utbrett det här är, eller om det är andra regler också som spelar in. Har dålig koll på distinktionen mellan starka och svaga verb också kan jag säga. Men just i detta fallet så kan jag inte dra någon annan slutsats än att misshushållade är den form som åtminstone rekommenderas från språkvårdshåll, och dessutom är klart vanligast. Själv är jag som du Mike, att i den mån jag skulle använda ordet skulle jag säga misshushöll (eller kanske till och med misshushållde) helt enkelt för att misshushållade låter helt konstigt i mina öron (och har ingen förklaring på varför). Misshushöll och misshushållde låter i.o.f.s. inte heller så bra - kanske är det därför jag hellre säger "hushöll inte" (lika som där skulle jag aldrig säga hushållade, återigen utan förklaring). ~ Dodde 23 april 2008 kl. 17.36 (CEST)