Diskussion:nödvärnsexcess
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Exempel på felaktig användning[redigera]
Jag tvekar inför att lägga till följande exempel i huvuduppslaget, eftersom det visar hur ordet används på ett sätt som är juridiskt felaktigt. Så jag lägger det här istället:
- 2007 (16 jan): Grannfejd slutade i brutal misshandel (Svenska Dagbladet):
- Även om [sic] någon som har använt oförsvarligt mycket våld kan frias om personen "svårligen har kunnat besinna sig". Det kallas nödvärnsexcess och kan till exempel gälla om personen har varit mycket rädd eller haft svårt att bedöma hur farlig situationen var.
- Även om [sic] någon som har använt oförsvarligt mycket våld kan frias om personen "svårligen har kunnat besinna sig". Det kallas nödvärnsexcess och kan till exempel gälla om personen har varit mycket rädd eller haft svårt att bedöma hur farlig situationen var.
Nödvärnsexcess är att använda mer våld än vad nöden kräver (att gå till excess vid nödvärn). Grundregeln i svensk rätt är att nödvärnsexcess är förbjudet. Denna regel har undantag, men "nödvärnsexcess" är inte namnet på undantagen. Gabbe (diskussion) 21 december 2020 kl. 07.11 (CET)