Diskussion:omega

"omegana"? Är det inte snarare noll-plural här, så best. plural blir "omegan"? \Mike 26 juni 2007 kl. 23.05 (CEST)

Jag tycker det låter mest naturligt med omega/omegan/omegor/omegorna, men det kanske bara gäller flera bilar av märket Opel Omega och klockor med det märket. Men du har nog rätt att bokstaven omega är en annan sak. NE anger både omegan och omega som obestämd plural och följaktligen både omegana och omegan i bestemd plural. Konstigt nog gör man inte samma tolkning av exempelvis alfa och beta som bara anges ha böjningsformen alfa/alfat/alfan/alfana, beta/betat/betan/betana. Även här låter det bättre med alfor och betor när man pratar om mjukvaroversioner och ätbara betor. ~ Dodde 26 juni 2007 kl. 23.22 (CEST)

Men alfor/betor/opel omegor är samtliga utrum, bokstäverna är (i dessa fall) neutrer, så -or fungerar inte någe vidare (anser ivf jag). Konstaterar bara att google inte hittar en enda förekomst av "omegana" på svenska... (fast snart lär den förstås hitta hit :) \Mike 26 juni 2007 kl. 23.29 (CEST)

Nej du har rätt i att det är skillnad mellan utrum/neutrum. Jag pratar sällan om bokstäver i plural, så jag är inte riktigt säker... Säger man flera a eller flera an (a:n)? flera b, eller flera ben (b:n)? flera alfa eller flera alfan? flera omega eller flera omegan? flera MVG eller flera MVG:n? Jag kan inte bestämma mig för vad som låter bäst, eller om jag är konsekvent ens. Men problemet ligger ju inte bara hos omega, utan om alla liknande. ~ Dodde 26 juni 2007 kl. 23.44 (CEST)