Diskussion:orientalisk ametist

Taggar

Om vissa definitioner är ”vanliga” men ”oegentliga”, skulle inte några kunna taggas med ”vardagligt”? --Lundgren8 (d · b) 5 april 2013 kl. 16.06 (CEST)

Taggar är bra, men inte istället för en förklaring där sådan behövs. {{användning}} kan förtydliga. Som uppslaget ser ut nu skapar det fler frågor än det ger svar. Har orientalisk ametist verkligen sex åtskilda betydelser? Hur förklarar "användning" egentligen någon av dessa sex definitioner? Är de namn som står som definitioner äkta ädelstenar, eller är de benämningar på "oäkta ädelstenar"? ~ Dodde (diskussion) 6 april 2013 kl. 00.20 (CEST)

De olika sorters ädelstenar som avses är hämtade från Svensk uppslagsbok (listad som referens nu). Jag citerar: "Tillägget orientalisk till namnet på en ädelsten har urspr. avsett att poängtera dess äkthet, och så är ännu fallet med orientalisk rubin och orientalisk safir, men i de flesta fall betecknar attributet orientalisk (el. någon annan lokalbestämning), att ädelstenen i fråga icke är den vanl. värdefullare, som namnet angiver, utan endast liknar den. Särsk. har den ädla korunden i dess olika färgnyanser fått olika namn: ljust blågrön korund har kallats orientalisk akva marin, nästan rent grön orientalisk smaragd, livligt gulfärgad orientalisk topas och hya-cintröd orientalisk hyacint. Under namnet orientalisk ametist gå såväl violett korund som violett spinell och som orientalisk krysolit såväl gulgrön korund som ljust gulgrön krysoberyll." ╰ Svenji 6 april 2013 kl. 05.05 (CEST)