Diskussion:proffessionell

Vill du förklara syftet med artikeln? --Andreas Rejbrand 27 juni 2007 kl. 13.13 (CEST)

(tar mig friheten att svara trots att jag inte är artikelförfattare) En mycket vanlig (50000 Googleträffar) felstavning. Möjligtvis vore det bättre att omdirigera till den (f.n. icke-existerande) riktiga artikeln. //Skal 27 juni 2007 kl. 13.19 (CEST)

Det är ingen artikel :P, den ligger till och med i Kategorin:Ingen artikel. Mallen {{ingen artikel}} finns förklarad på Wiktionary:Mallar. Tidigare diskussioner har resulterat i att vanliga omdirigeringar inte är att föredra, (för då kan man tro att man sökte på rätt fast man inte gjorde det, tror till och med du Andreas var den som kom med det argumentet). Resultatet blev att vi kan skapa mjuka omdirigeringar istället, precis som i denna artikel. Möjligtvis är formuleringen lite vilseledande, men alla mjuka omdirigeringar lär säkert inte vara rena felstavningar som denna. Jag har funderat på formuleringar som "Menade du [[{{{1}}}]]?" Men det har vi inte diskuterat och kommer nån på ett bra förslag så finns {{ingen artikel}} öppen att redigera. ~ Dodde 27 juni 2007 kl. 15.49 (CEST)

"Se även ~" kan tolkas som att felstavningen är en tillåten variant av det korrekt stavade ordet. Vore inte "Felstavning av ~" bättre? "Menade du ~" vore nog också bättre. --Andreas Rejbrand 27 juni 2007 kl. 15.51 (CEST)

"Felstavning" är dels för snävt och dels i vissa fall helt subjektivt. Mallen bör även kunna användas för att man ska kunna hitta artiklar med diakriter. Om man söker på ol så ska man, även om det inte finns någon sån artikel, kunna få en "Menade du öl" eller nån annan fungerande formulering. "Felstavning av öl" fungerar dock inte. ~ Dodde 27 juni 2007 kl. 15.54 (CEST)

Jag gillar inte riktigt att ange speciella texter och så. Tycker att det krånglar till det i onödan. Det kanske är en felstavning av något, men en rättstavning av nåt annat. ska man ha med det i vanliga artiklar också? och ha två, tre, fyra olika se även-mallar i samma artikel? nja... tveksam... verkligen. Är det ingen artikel, låt det bara vara en ren soft redirect. ~ Dodde 27 juni 2007 kl. 15.59 (CEST)

Jag gick nu till botten (mallen "se även") och lade till ett argument som tillåter en helt egenvald text. "Proffessionell" tog jag mig friheten att klassa som felstavning. --Andreas Rejbrand 27 juni 2007 kl. 16.00 (CEST)

Att komplicera saker i onödan gör skada. ~ Dodde 27 juni 2007 kl. 16.05 (CEST)

Om du tycker det är svårt att lägga till en egen text, behöver du inte göra det. Du kan fortsätta precis som vanligt om du vill. Med denna nya möjlighet kan du göra det, samtidigt som jag i efterhand kan ändra "se även ~" till "felstavning av ~" för att inte göra ordboken missvisande. En mall som man kan använda till några saker är bra; en mall man kan använda till mycket är toppen. Du bröt f ö mot reglerna för sysopverktygen när du använde klotterbekämpningsfunktionen för att ogöra min uppgradering av mallen. --Andreas Rejbrand 27 juni 2007 kl. 16.09 (CEST)

Jag ändrade formuleringen nu till vad som är syftet med mallen. Jag hoppas att det framgår tydligare att det inte är en artikel, men att den varken säger mer eller mindre. Mallen är tänkt att användas i ett stort antal "oartiklar"... Vill du ha en mall med ett annat syfte föreslår jag att du skapar en sådan: {{felstavning}} kanske? Men inte istället för {{ingen artikel}} ~ Dodde 27 juni 2007 kl. 16.16 (CEST)