Diskussion:ris

[1]: men kan def 1 vara räknebar? -Moberg 12 mars 2008 kl. 10.35 (CET)

Jag skulle kunna säga attt en miniatyrbuske är ett ris. Alltså två ris om det finns 2 buskar. Jag kan ha fel men det låter inte särskilt konstigt för mig. "85" 12 mars 2008 kl. 16.57 (CET)

Men då behövs väl en ny definition: "miniatyrbuske" skrivas till samt att den nuvarande också får vara kvar "minatyrbuskar", eller? Fast jag tycker iofs det känns konstigt att säga, men ... -Moberg 12 mars 2008 kl. 19.57 (CET)

Det låter mer rätt som pluralform i sammansättningar (som granris, blåbärsris etc.). Men det kanske inte stämmer. "blåbärsrisen" ger 156 träffar på Google (inte tillräckligt mycket kanske), lingonrisen ger 40 träffar, granrisen ger 42 träffar och ljungrisen ger 1 träff. Jag tror att jag ändrar det jag lade till i grammatikmallen igen. "85" 12 mars 2008 kl. 20.06 (CET)

Det känns som de få träffar som plural genererar inte motsvarar korrekt användning av ordet. "Lingonriset" ger närmare 2000 träffar, "lingonrisen" 40 träffar. Om varje liten buske skulle räknas så borde förhållandet vara betydligt jämnare fördelat. Jämför "blåbäret" 8500 träffar, "blåbären" 13300 träffar. Så för mig är ris i denna betydelse otveklöst oräknebart (dock räknebart i betydelsen "risslag" i den mån denna betydelse existerar - "Blåbärsris är ett slags ris", "Tre olika ris växer i skogsdungen.") ~ Dodde 13 mars 2008 kl. 10.39 (CET)