Diskussion:sär skrivning

Gör vi verkligen rätt i att ha med det här ordet? Det är ju bara ett exempel på felaktig svenska och inget ord som hör hemma i en ordbok. Vore inte {{ingen artikel}} mer passande? "85" 28 juni 2008 kl. 10.43 (CEST)

Knappast. --Andreas Rejbrand 28 juni 2008 kl. 11.51 (CEST)

Kanske kan diskuteras, men det används iaf medvetet (och skämtsamt) av just de som är emot särskrivningar. Exempel från Aftonbladet. /Jiiimbooh 28 juni 2008 kl. 14.23 (CEST)

Det används ju, så jag tycker det borde finnas med så länge en tydlig markering skämtsamt, finns. –dMoberg 28 juni 2008 kl. 18.28 (CEST)

Jag tycker att det kan kommenteras under användningsrubriken i särskrivning så kan vi ha en {{ingen artikel}} härifrån. Liknande resonemang kan ju annars föra in ett antal felskrivningar och felstavningar som används för att belysa felskrivningens/felstavningens karaktär i ordboken. ~ Dodde 29 juni 2008 kl. 20.24 (CEST)

Ja, det kanske är bästa lösningen i o m att de som skriver "sär skrivning" knappast själva skulle påstå att det är en korrekt stavning. //Jiiimbooh | snacka me' maj 29 juni 2008 kl. 20.52 (CEST)

Jag utför det. //Skal 22 juli 2008 kl. 21.45 (CEST)

Exempel

Ifall diskussionen ovan skulle startas på nytt i framtiden tänkte jag bara skriva upp ett exempel på "sär skrivning" som kanske inte är så lätt att söka fram (eftersom det är ett tv-program):

Debatt säsong 13 del 14 (18 dec 2014), SVT: "strax i debatt. / Förfaller språket med sär skrivningar?"

Hade kunnat citeras i ett uppslag här på sär skrivning eller under användningsrubriken på särskrivning. /Jiiimooh » DISKUSSION – BIDRAG 19 december 2014 kl. 02.12 (CET)

Javisst, toppen! Lägg till under användningsrubriken på särskrivning. ~ Dodde (diskussion) 2 januari 2015 kl. 04.54 (CET)

Kan jag ju lika gärna göra. :) /Jiiimooh » DISKUSSION – BIDRAG 11 januari 2015 kl. 12.33 (CET)