Diskussion:sekundmeter

Sekundmeter är matematiskt felaktigt, men används nånsin den "äkta" enheten sekundmeter i matematiken så att en förväxling över huvud taget är möjlig? Om inte så borde det möjligen framgå att missförstånd inte kan ske även om man använder sekundmeter. ~ Dodde 16 januari 2007 kl. 19.27 (CET)

Jag kommer inte på någon storhet med denna enhet, men eftersom den är möjlig så existerar den givetvis åtminstone i delutryck (se dimensionsanalys etc.). Även om ingen tvetydighet föreligger, så är det dock fortfarande fel att använda s.m. i bet. m/s. --Andreas Rejbrand 16 januari 2007 kl. 21.24 (CET)

Känns konstigt med en definition som beskrivs som felaktig. Kanske räcker med första definitionen och förklaringen under "Ordets användning", om inte den felaktiga användningen är mkt utspridd. /Jiiimbooh 16 januari 2007 kl. 22.24 (CET)

Den är mycket utbredd, och har snarast kommit att bli en "kortform" av "meter per sekund". Såg du inte någon nyhetssändning under stormen Per? --Andreas Rejbrand 16 januari 2007 kl. 22.28 (CET)

I princip alla Internetsökningar på "sekundmeter" använder också den senare, egentligen felaktiga, användningen. ([1]) --Andreas Rejbrand 16 januari 2007 kl. 22.29 (CET)

Jag kollade lite grann på nyheterna då ja, men tänkte inte så mkt på hur dem använde "sekundmeter". Då är det nog bäst att låta def. stå kvar, även jag spontant tycker den känns lite konstigt. /Jiiimbooh 16 januari 2007 kl. 22.32 (CET)

Om sammanhanget är uppläsning av en matematisk formel så är det rimligt att man inte tolkar sekundmeter som meter per sekund, men vardagligt, och det är faktiskt vardagligt som definitionen avser, så tycker jag att det är onödigt att ha med "felaktigt" i definitionen. Att förklara problematiken under ordets användning måste räcka. Jag tycker sekundmeter är enklare att säga och alla vet vad jag menar om jag säger det. Möjligen undviker jag det om jag ska skriva en akademisk text eller liknandet. Liksom andra vardagliga ord. ~ Dodde 16 januari 2007 kl. 23.29 (CET)

Jag skulle aldrig kunna tänka mig att säga sekundmeter i betydelsen m/s, men visst är det mycket vanligt. SMHI tycker dock som jag inte om det [2]. --Andreas Rejbrand 16 januari 2007 kl. 23.41 (CET)

Sen tycker jag att "felstämpeln" under ordets användning bör mildras en del. Läs gärna språkspalten på DN [3] som även tar upp andra helt accepterade (men "matematiskt felaktiga" ord som kilogrammeter och minutliter. SMHI har till skillnad från danska, norska och tyska (Sekundenmeter) bestämt sig för att använda meter per sekund istället för det enklare sekundmeter. ~ Dodde 16 januari 2007 kl. 23.46 (CET)

Men anledningen till att matematiker, fysiker, tekniker etc. använder "meter per sekund" istf "sekundmeter" är ju att den logiska såväl som den intuitiva förståelsen för enheten förstörs med den felaktiga varianten. En hastighet är just ett tal som anger hur många meter per sekund något förflyttar sig, inte vad restid gånger färdsträcka blir... --Andreas Rejbrand 17 januari 2007 kl. 00.13 (CET)

Men de flesta är inte matematiker, och vardagligt så är det inte matematiker som resonerar om formler. Wiktionarys uppgift är inte att beskriva en matematiskt språkligt perfekt värld, utan språket så som den ser ut. Den vardagliga användningen av sekundmeter kan, i och med sin utbreddhet inte anses vara felaktig, utom möjligen i matematiska sammanhang. Då bör det beskrivas att i matematiska sammanhang eller dylikt så är användningen av begreppet som ett matematiskt begrepp felaktigt, och det är allt. Som ett vardagligt begrepp är det inte felaktigt. Det bör framgå emå. Artikeln har ju en matematisk definition också, och den skiljer sig från den allmänna eller vardagliga. ~ Dodde 17 januari 2007 kl. 00.31 (CET)

Men de flesta önskar förstå omvärlden, och med enheten "sekundmeter" för hastighet blir det mycket svårt. Båda varianterna används tyvärr, även om naturvetare, myndigheter etc. föredrar den matematiskt korrekta varianten. Därför anser jag att vi bör betona förhållandet mellan varianterna, betona att det egentligen inte är korrekt att använda "sekundmeter" som m/s. Många söker sig ju till ordböcker för att se hur ett någorlunda korrekt språk- och begreppsbruk bör se ut, snarare än att se hur ord till vardags används. Många söker sig ju hit för att omvandla ovisshet till visshet. --Andreas Rejbrand 17 januari 2007 kl. 14.18 (CET)

Varför begränsa sig till att bara beskriva en bild av verkligheten. SMHI har gjort ställningstagandet att de använder meter per sekund framför sekundmeter, men är de en språkmyndighet som rekommenderar hur andra ska använda begreppet? Jag hittar ingen pekpinne på Svenska språkrådets webbplats, NE skriver i sin ordbok inget om att användningen av sekundmeter är felaktigt (dock att det bör undvikas fackmässigt) och DNs språk-frågespalt uppmuntrar användningen av det enklare sekundmeter som förkortning för meter per sekund. Varför begränsa Wiktionary till att bara beskriva saken från en synvinkel när det uppenbarligen inte är så entydigt. Min bestämda uppfattning är att det inte är fel att använda sekundmeter om vindhastighet i ett allmänt sammanhang, om än ordet i säg må vara oegentligt sammansatt ur matematisk synvinkel. Jag hoppas att någon mer än jag anser detta. ~ Dodde 17 januari 2007 kl. 15.59 (CET)