Diskussion:svamla
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Jag håller inte med om "sluddra" som en synonym, men kanske att det finns fler betydelser av det ordet än jag känner: jag vill ha det till att en som svamlar pratar strunt, ologiskheter, nonsens; medan en som sluddrar pratar otydligt, oartikulerat (men det kan likväl vara sammanhängande, om man väl förstår vad som sägs!) \Mike 22 april 2008 kl. 11.26 (CEST)
- Håller med. [1] ~ Dodde 23 april 2008 kl. 01.32 (CEST)
- Vad var det för fel på prata persilja? Är det för lokalt? \Mike 23 april 2008 kl. 12.01 (CEST)
- jag undrar också... –dMoberg 23 april 2008 kl. 16.27 (CEST)
- prata strunt, prata rappakalja, prata gojja, prata persilja... så olika betydelse som dessa har i jämförelse med uppslagsordet är det tveksamt om de har nån plats i just denna artikeln, tycker jag. Sinsemellan i respektive artikel har de givetvis en plats, eftersom betydelsen i praktiken är densamma mellan orden i det sammanhanget. Men just att ordgruppen "prata <något>" är så allmän så kändes det väl än irrelevantare att ha med ett sånt uttryck här. Sluddra hade tydligen en plats eftersom någon inte riktigt hade koll på skillnaden utan angav dem som synonymer, likaså blarra, och de låter ju också lite mer likt svamla så att man blandar ihop dessa kanske är lite mer förståeligt. Men även de orden tycker jag är tveksamma att ha med eftersom betydelsen ligger så långt ifrån och knappt har några gemensamma beröringspunkter alls egentligen. Det var lite så jag tänkte iallafall när jag ändå petade i allt möjligt i artikeln, men varje enskild sak behöver förstås inte vara rätt. Ändra gärna vidare till hur ni tycker att det ska vara. ~ Dodde 23 april 2008 kl. 17.08 (CEST)
- Mike skrev: "jag vill ha det till att en som svamlar pratar strunt" och jag håller nog med.
- Men å andra sidan kan jag nästan tycka att svamla kan vara otydligt också, men kanske är det för att nonsens och osammanhängande ofta kommer samtidigt (med alkoholen)? –dMoberg 23 april 2008 kl. 17.33 (CEST)
- För mig är svamla detsamma som "osammanhängande och/eller ogenomtänkt", och egentligen inte "strunt" som mycket väl kan vara genomtänkt, men inte sanningsenligt i enlighet med åhörarens tycke. Om man pratar osammanhängande och/eller ogenomtänkt blir det förstås svårare att följa och man kan rent subjektivt uppleva det som otydligt, sen betydelsemässigt blir det förstås otydligt vad man menar om det man säger inte är genomtänkt. Men som sagt, helt olika ord enligt min åsikt. ~ Dodde 23 april 2008 kl. 18.27 (CEST)
- prata strunt, prata rappakalja, prata gojja, prata persilja... så olika betydelse som dessa har i jämförelse med uppslagsordet är det tveksamt om de har nån plats i just denna artikeln, tycker jag. Sinsemellan i respektive artikel har de givetvis en plats, eftersom betydelsen i praktiken är densamma mellan orden i det sammanhanget. Men just att ordgruppen "prata <något>" är så allmän så kändes det väl än irrelevantare att ha med ett sånt uttryck här. Sluddra hade tydligen en plats eftersom någon inte riktigt hade koll på skillnaden utan angav dem som synonymer, likaså blarra, och de låter ju också lite mer likt svamla så att man blandar ihop dessa kanske är lite mer förståeligt. Men även de orden tycker jag är tveksamma att ha med eftersom betydelsen ligger så långt ifrån och knappt har några gemensamma beröringspunkter alls egentligen. Det var lite så jag tänkte iallafall när jag ändå petade i allt möjligt i artikeln, men varje enskild sak behöver förstås inte vara rätt. Ändra gärna vidare till hur ni tycker att det ska vara. ~ Dodde 23 april 2008 kl. 17.08 (CEST)
- jag undrar också... –dMoberg 23 april 2008 kl. 16.27 (CEST)
- Vad var det för fel på prata persilja? Är det för lokalt? \Mike 23 april 2008 kl. 12.01 (CEST)
- "ogenomtänkt" tycker jag även passar in på "prata persilja" fwiw. /me ställer in käpphästen igen Jo, "strunt" var ett väl vitt begrepp i sammanhanget. Moberg: "svammel" har med innehåll att göra, "sludder" med artikulationen, så det finns inget som hindrar att de förekommer samtidigt, i synnerhet inte i samband med alkoholkonsumtion :) Men att jämställa dem vore fel, då sluddrandet t.ex. kan bero på medicinska orsaker (partiell förlamning, och så vidare). Och svammel, men ej sludder, kan skrivas. ;) \Mike 23 april 2008 kl. 18.48 (CEST)
- Helt ok att ha med under se även isåfall, Mike. Jag har aldrig hört uttrycket så jag misstog väl det för att betyda samma sak som "prata strunt", "prata gojja" osv. ~ Dodde 23 april 2008 kl. 19.07 (CEST)