Diskussion:tuggummi
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Nja, alla tuggummin är inte sötsaker, jfr medicinska tuggummin och de där som tuggas av tandhygieniska skäl... \Mike 18 juli 2007 kl. 13.04 (CEST)
- Jag skrev "tablett avsedd..." från början, men Dodde ändrade till "sötsak avsedd..." med motiveringen att "tablett" var felaktigt. Själv förstår jag inte vad som är fel med "tablett". --Andreas Rejbrand 18 juli 2007 kl. 13.53 (CEST)
- Felet med tablett är att även ett tuggummi utsmetat på undersidan av ett bord är ett tuggummi - men det är knappast en tablett... //Skal 18 juli 2007 kl. 14.13 (CEST)
- Kollade tre källor och alla skrev sötsak, bland annat NE och enwikt (kommer inte ihåg den tredje), men jag håller med om att det inte är något krav, även om det är det vanligaste fallet. Tablett ansåg jag dock vara direkt missvisande så jag tyckte det var bättre än ingenting att göra den ändringen. Jag tog inte bort kvalitetsmallen, eftersom definitionen fortfarande är dålig. Nu ser jag Andreas ändrade tillbaks till tablett, vilket återigen gör artikeln till direkt felaktig. Så jag föreslår att Andreas ändrar tillbaka till sötsak (eller till något bättre), med anledning av Skalmans motivering ovan. ~ Dodde 18 juli 2007 kl. 15.38 (CEST)
- Felet med tablett är att även ett tuggummi utsmetat på undersidan av ett bord är ett tuggummi - men det är knappast en tablett... //Skal 18 juli 2007 kl. 14.13 (CEST)
- Jag ändrade definitionen ytterligare, och tog bort kvalitetsmallen. Jag tog bort "mindre mängd" eftersom det är subjektivt. En bild säger mer, men jag hittade ingen bild där ngn höll ett tuggummi. Jag tog också bort "vanligtvis ursprungligen formad som en tablett" eftersom många tuggummin är runda. Är definitionen okej? //Skal 18 juli 2007 kl. 17.39 (CEST)
- Formen på tuggummin varierar mycket så det var bra att tablettliknande togs bort från definitionen. Jag tyckte definitionen fortfarande var något klumpig så jag gjorde den ytterligare något mer kärnfull. ~ Dodde 19 juli 2007 kl. 09.07 (CEST)
- Jag tycker det är synd att (exemplen på) användningsområdena försvann; de säger ganska mycket... --Andreas Rejbrand 19 juli 2007 kl. 12.29 (CEST)
- Man kanske kan skriva dem som exempelmeningar istället, eftersom de egentligen inte har någon relevans för definitionen som sådan? ~ Dodde 19 juli 2007 kl. 12.46 (CEST)
- Jag tycker det är synd att (exemplen på) användningsområdena försvann; de säger ganska mycket... --Andreas Rejbrand 19 juli 2007 kl. 12.29 (CEST)
- Möjligt. --Andreas Rejbrand 19 juli 2007 kl. 12.56 (CEST)