Diskussion:tutta
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Borde det inte snarare vara tutta på? Vet inte om jag sett verbet stående självt. \Mike 2 mars 2007 kl. 13.17 (CET)
- Ja, tutta på och tutta eld på är de enda jag hört också. Flytta gärna om du vill. ~ Dodde 2 mars 2007 kl. 14.41 (CET)
- Har funderat på detta förresten. Det är ju många ord som endast förekommer i vissa konstruktioner. Vissa fler, vissa färre. Var går gränsen? Räcker det kanske med att nämna det under ordets användning, och omdirigera från konstruktionerna isåfall? ~ Dodde 2 mars 2007 kl. 14.49 (CET)
- Sedan vet jag inte när det gäller betydelsen... jag förknippar det mest med att starta en eldsvåda, snarare än att tända en brasa. \Mike 2 mars 2007 kl. 14.57 (CET)
- Många exempel på google att tutta (eld) på brasor på Google iallafall. Men det är möjligt att det finns en nyansskillnad, själv är jag inte säker. ~ Dodde 2 mars 2007 kl. 16.15 (CET)
- Ah du menar att en brasa inte består av brännbart material, utan att en brasa är själva elden, som brinner på grund av materialet. Ja isåfall är väl både "tända eld på brasan" och "tutta (eld) på brasan" felaktigt, men det har väl isåfall inte met betydelsen av tutta att göra utan om betydelsen av brasa. I vardaglig användning gör man nog ingen skillnad på substantiv som eld och brasa och materialet som brinner, varför det väl inte direkt är fel att säga varken säga "tutta (eld) på brasan" eller "tända eld på brasan". ~ Dodde 2 mars 2007 kl. 16.21 (CET)
- Oh nej, för att göra en brasa måste man börja med att samla ihop brasved, och när man väl gjort det kan man tända på, varvid man har en brasa :) Nej, jag gör inte heller skillnad på lågorna och materialet som brinner (de ska snarare gemensamt benämnas som en "brasa") men innan det brinner, är det emm definitivt ingen brasa, därför finns det ingen brasa man kan tutta på. Det känns för mig minst lika fel som att säga att man kan smälta vatten, eftersom att om man smälter is, så får man vatten... Men den här diskussionen kanske borde flyttas till diskussion:brasa istället :) \Mike 3 mars 2007 kl. 19.39 (CET)
- Ah du menar att en brasa inte består av brännbart material, utan att en brasa är själva elden, som brinner på grund av materialet. Ja isåfall är väl både "tända eld på brasan" och "tutta (eld) på brasan" felaktigt, men det har väl isåfall inte met betydelsen av tutta att göra utan om betydelsen av brasa. I vardaglig användning gör man nog ingen skillnad på substantiv som eld och brasa och materialet som brinner, varför det väl inte direkt är fel att säga varken säga "tutta (eld) på brasan" eller "tända eld på brasan". ~ Dodde 2 mars 2007 kl. 16.21 (CET)
- Många exempel på google att tutta (eld) på brasor på Google iallafall. Men det är möjligt att det finns en nyansskillnad, själv är jag inte säker. ~ Dodde 2 mars 2007 kl. 16.15 (CET)
- Sedan vet jag inte när det gäller betydelsen... jag förknippar det mest med att starta en eldsvåda, snarare än att tända en brasa. \Mike 2 mars 2007 kl. 14.57 (CET)
- Har funderat på detta förresten. Det är ju många ord som endast förekommer i vissa konstruktioner. Vissa fler, vissa färre. Var går gränsen? Räcker det kanske med att nämna det under ordets användning, och omdirigera från konstruktionerna isåfall? ~ Dodde 2 mars 2007 kl. 14.49 (CET)