Diskussion:uttrycksmöjlighet
Det här är ett exempel på en artikel där en utförligare definition eller exempel hade behövts. Definitionen är nu "möjlighet att uttrycka sig" som kan tolkas på åtminstone två olika sätt. Antingen handlar det om ett specifikt alternativ av uttryck eller så handlar det om möjligheten att över huvud taget uttrycka sig:
- En annan uttrycksmöjlighet vore "Han har gått bort".
- Den stumme mannen saknade uttrycksmöjlighet.
- Dansen är en unik uttrycksmöjlighet.
Visst, man kan hävda att ordet kan ha alla dessa betydelser, men genom att skapa en ordboksartikel hävdar vi att det här är ett förekommande ord med en viss betydelse och då bör vi också vara tydliga med vad denna betydelse är.
Ett annat problem med en så pass oklar definition är att översättningarna blir knepiga. Det är till exempel inte självklart att ett översatt ord har exakt samma mängd av tänkbara tolkningar som antyds av definitionen.
Varje gång man skapar ett uppslagsord som inte har en helt självklar betydelse, bör man ägna några minuter (eller timmar!) till att gå igenom några hundra exempel på ordets faktiska användning, till exempel i korpen. Sedan identifierar man de olika betydelser man kan urskilja, skapar definitioner för var och en av dem och och infogar citat under varje definition. Självklart kontrollerar man också att det för varje citat gäller att uppslagsordet kan bytas ut mot definitionen.