Hjälpdiskussion:Färgtabell

Jag tycker det är dåligt att begränsa till färre färger. Fler synliga nyanser gör det enklare att hitta en nyans som är som den man tänkt sig. Vad skadar det att vara informativ när det gäller färgkoder? Föreslår återställning. ~ Dodde 4 januari 2007 kl. 20.57 (CET)

Ska jag vara ärlig så tycker jag att alla färger utom de sexton med namn ska bort. Färger berikar sällan innehållet, och om de inte följer vårt färgtema är de t.o.m. bättre att utelämna. Därför det kanske bättre med en tabell med färger som vi rekommenderar? Hur som helst så är det alltid bättre att ange färger på formen #xxxxxx, eftersom det med säkerhet fungerar i alla webbläsare (snarare än de otaliga färgnamn som fungerar i de flesta). Därför skulle man kunna länka till nån sida som colourmod (möjligtvis en som tydligare fokuserar just på färgblandaren) istället för att ha oändligt med nyanser... //Skal 4 januari 2007 kl. 21.08 (CET)

Färgerna i tabellen hade dessutom namn, något som colourmod inte ger... Alla färger kanske inte är aktuella för användning i artiklarna, men för den personliga användarsidan kanske man vill ha andra färger. Också finns möjligheten att förnya Wiktionarys färger i framtiden och då är det synd att vara begränsad av färgerna som används idag. Jag ser också färgtabellsidan som något som inte bara är till för att användas för Wiktionary-arbete, utan även för andra syften. Också av den anledningen är det synd att minimera antalet färger i tabellen. ~ Dodde 4 januari 2007 kl. 21.17 (CET)

Om sådan tabell (också) är till för andra syften än Wiktionary bör den flyttas till appendix. Personligen är jag mkt starkt mot färgnamn - man vet inte med säkerhet att webbläsaren klarar det. Vill man lägga till färger i framtiden bör man givetvis inte begränsa sig, men då kan man väl likväl lägga till färger i den här tabellen (rätt nyans hittad med externt hjälpmedel)? (ytterligare en extern färgväljare som skulle funka [1]) //Skal 4 januari 2007 kl. 21.31 (CET)