Kategoridiskussion:Tyska/Substantiv med plural dativ

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Senaste kommentaren: för 6 år sedan av Dodde
Hoppa till navigering Hoppa till sök

@Dodde: Det är då dessa substantiv dom skulle behöva få deras parameter 7 borttagen, om jag får genomföra ändringarna. Förutom -s och -n i pluraländelse verkar även vissa latinska pluraländelser såsom -ata (Thema, Schema), -a (Abstraktum), -i (Abakus) inte få -n i plutal dativ.Jonteemil (diskussion) 4 juli 2017 kl. 19.05 (CEST)Svara

@Jonteemil, det är svårt för mig att sätta mig in i detta eftersom jag inte kan tyska. Det känns vanskligt att bara ändra en massa uppslag i blindo. Skapa gärna ett projekt på Wiktionary:Projekt/Mallar och moduler‎ så kan vi först bena ut vad som behöver göras. Jag vet inte om jag uppfattar det rätt, men samtliga användningar av 7= sker samtidigt som en användning av plural= finns, och 7= kan räknas ut automatiskt av ändelsen på formen som ges av plural=. Kanske går det att räkna ut vad plural bör vara också, beroende på singularformen? och kanske finns det fler saker som bör undersökas närmare när vi ändå är igång och skapar och går igenom listor, så slipper vi upprepa proceduren igen om ett tag igen, t.ex. med parameter 5... ~ Dodde (diskussion) 5 juli 2017 kl. 05.39 (CEST)Svara
@Dodde: Tyvärr är den tyska pluralböjningen oregelbunden men man skulle kunna byta ut de tre nuvarande mallarna med en mall för respektive pluraländelse och genus såsom vi har med de svenska substantivmallarna. Och det du skrev stämmer: ...samtliga användningar av 7= sker samtidigt som en användning av plural= finns, och 7= kan räknas ut automatiskt av ändelsen på formen som ges av plural=.Jonteemil (diskussion) 5 juli 2017 kl. 05.50 (CEST)Svara
Hur kommer parametern dk= in i bilden [1]. I de-subst-m finns en fog= (som jag minns i de svenska mallarna hade en aning konkurrerande funktion till dk-parametern). de-subst-n har varken fog eller dk. Det blir rörigt med en massa ändringar som görs i enskilda mallar. Kanske substantivmallarna borde ses över i sin helhet. Och då kanske vi borde avvakta tills det är dags för en modul att hantera det. ~ Dodde (diskussion) 5 juli 2017 kl. 08.39 (CEST)Svara