Malldiskussion:is-subst-f-a

@Jonteemil, finns det någon anledning till att den här ändringen [1] bara gjordes för parameter 2=, 15= och 16=? Jag saknar också notering om ändringen i dokumenationen. Frågorna gäller även motsvarande ändringar i {{is-subst-f-a-oräkn}}. (Berörda uppslag: endast två, stjarna och jólastjarna). Jag undrar också vad vitsen med dessa ändringar var. ~ Dodde (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 12.11 (CEST)

@Dodde: Det kommer jag tyvärr inte ihåg.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 1 oktober 2017 kl. 21.04 (CEST)

@Jonteemil, ok, jag tog bort den magiska odokumenterade koden från dessa två mallar igen, och ändrade tillbaka syntaxen på de två berörda sidorna. ~ Dodde (diskussion) 2 oktober 2017 kl. 05.57 (CEST)

Felaktigheter i obestämd plural genitiv

Jag märkte att vår mall skiljer sig från den engelska och isländska wiktionaryn i formen obestämd plural genitiv. Isländska källor har ändelsen -na medan vi för närvarande har -a och detta blir alltså samma form som grundformen. Vadan detta? det måste ju vara ett fel? ╰ Svenji 13 november 2017 kl. 16.34 (CET)

@Svenji till min egen förvåning var det jag som skapade den här mallen 2010 (eftersom jag inte kan någon isländska). Efter lite detektivarbete så fann jag att det mycket riktigt var på uppdrag av någon annan (Användardiskussion:Dodde#Mallar). Jag blev alltså ombedd att skapa mallen med ordet "taska" som utgångspunkt. Jag gavs länkar som visade böjningsmönstret, länkar som nu inte längre fungerar. Men när jag kikar på isländska Wiktionary för ordet taska (is:taska) så framgår att obestämd plural genitiv visst sammanfaller med grundformen, att formen ska vara just taska och inte taskna. Engelska Wiktionarys isländska uppslag en:taska#Icelandic innehåller dock båda varianterna. Även genitiv plural bestämd form anges där med två varianter, taskanna och tasknanna. Eftersom min kunskap i isländska är obefintlig kan jag inte komma vidare ytterligare med vad som är rimligt eller orimligt, korrekt eller felaktigt. Det verkar dock inte som att detta är så enkelt som att ett typo hade smugit sig in. ~ Dodde (diskussion) 13 november 2017 kl. 17.18 (CET)