Malldiskussion:sä

Behövs verkligen den här omdirigeringen? Det känns som om vi alltid vill ha ett sätt att göra något på, och det är tveksamt om användare skulle råka använda den här mallen för att de inte känner till {{se även}}. //Skal 14 november 2012 kl. 11.46 (CET)

Jag skapade den efter att jag några gånger hade ”råkat” skriva ”sä” i stället för ”se även”, vet inte om det var någon vana som satt i från någon annanstans, och jag tänkte att det kanske fanns andra som gjorde samma misstag. Men den kanske är överflödig, radera i så fall. :) --Lundgren8 (d · b) 14 november 2012 kl. 12.12 (CET)

Ok. Då behåller vi den, även om vi nog räknar med att ändra sä>se även då och då. //Skal 14 november 2012 kl. 12.40 (CET)

Jag vet att vi tidigare resonerat att vi ska försöka undvika omdirigeringar i mallnamnrymden, för att det ska bli enhetligt utseende på uppslagen och mindre förvirrande för den som redigerar. När vi valt mellan ett kortare mallnamn och ett längre, mer beskrivande mallnamn, har vi valt det mer beskrivande, till exempel {{wikipedia}} istället för {{wp}} som förvisso inte vore ett alldeles otänkbart alternativ. Det är inga problem som Skalman säger att lägga in rättningar i botscript som korrigerar, men jag tycker ändå att det isåfall handlar om en principändring. Om vi vill ha det så, ska vi naturligtvis ändra den principen. Det finns ett par undantag i nuläget som gäller faktamallar (verifiera omdirigerar till verifiering t ex) vilket jag väl tänker kan vara ok, eftersom t.ex. tillfälliga besökare från Wikipedia kan ha vanan inne att använda just det mallnamnet. ~ Dodde (diskussion) 14 november 2012 kl. 19.12 (CET)

Min poäng var att om man råkar lägga in det kan det vara okej. Å andra sidan blir det ju tydligt väldigt fort om man gör fel, och vanligtvis är det väl bättre med ett rätt sätt att göra nåt på. Så jag raderar mallen. //Skal 14 november 2012 kl. 19.22 (CET)