Malldiskussion:s-topp

Jag har funderat lite på sammansättningsmallar. Det kan vara svårt att få en snabb överblick över innehållet i en tabell ({{topp}}) eller en lista ({{sammansättningar}}) när det finns lagom många sammansättningar. Uppslaget -ism använder en intressant variant, men den förutsätter att det finns en sammansättning för varje bokstav. Till skillnad från synonymer, där ordet eller uttrycket med den mest näraliggande betydelsen listas först, behövs ingen inbördes ordning mellan sammansättningar. Avseende sammansättningar vore nog alfabetisk ordning att föredra, både i tabeller och listor. Därför tänkte jag skapa en mall som automatiskt sorterar varje ord man lägger till, ungefär som översättningsmallen. Frågan är nu, om endast sammansättningar behöver en sådan mall. En synonymmall skulle exempelvis behöva en parameter för stilnivån. Jag föreslår alltså att införa en mall ny mall, eventuellt med detta namn, varför jag skriver detta här. Det kan dock dröja ett tag innan en sådan mall blir klar, ifall det är något vi vill ha. Bounce1337 (diskussion) 2 mars 2012 kl. 18.03 (CET)

Den funktionen att man kan lägga till, flytta och ändra i innehållet (liksom nyskapa en mall), kan säkert om det är väl genomtänkt bli bra och användbart, om det är {{sammansättningar}} och motsvarande listmallar (såsom {{synonymer}}, {{konstr}} och {{besläktade ord}} osv.) du tänker på. Jag är dock tveksam, precis som du verkar vara, om alfabetisk ordning alltid är den bästa. För sammansättningar och besläktade ord är dock alfabetisk ordning den som alltid brukar användas (även om stilguiden inte ger några instruktioner om önskad ordning), medan exempelvis synonymer kanske listar den vanligaste eller mest lika synonymen först, och konstr listar vanliga konstruktioner i annan ordning som verkar logisk för redigeraren. När det gäller sammansättningar (eller andra H4-avsnitt) i tabellform upplever jag dem som en kanske nödvändig nödlösning eftersom jag inte alls gillar dessa tabeller då de tar så mycket utrymme i höjdled vilket framtvingar scrollande och försämrar översikten. Vad gäller sammansättningar kan jag fundera så långt att jag ifrågasätter lite relevansen i listandet av samtliga sammansättningar, men jag kan å andra sidan inte peka på någon tydlig gräns, och inser att det inte är något jätteproblem då dessa uppslag med många sammansättningar är förhållandevis små. Men, min slutledning är ändå alltså att om du vill lägga tid på detta, så är mitt önskemål en utökning av funktionaliteten hos listmallarna, medan jag ser tabellmallarna (utöver översättningsmallarna) som relativt marginella i betydelse. Jag tror att enwikt har en del att kika på när det gäller detta. Jag är inte jätteinsatt, men involvera gärna mig om du får inspiration, för jag minns att jag hade en del synpunkter på enwikt:s system när jag kikade på det för ett bra antal månader sedan. Såsom svwikt skiljer i sin struktur från enwikt, kan man nog inte mer än få inspiration från enwikts system. Men ändå, en riktigt bra utgångspunkt. Gå in på enwikt och dina användarinställningar där och aktivera "Enable definition editing options" och kika lite på det. :) ~ Dodde (diskussion) 5 mars 2012 kl. 02.38 (CET)