Malldiskussion:sv-adj-oböjl-peri

Ser inte riktigt vitsen med denna. Varför inte bara skriva "oböjligt" som vi gjort hittills? \Mike 13 juni 2007 kl. 19.08 (CEST)

Tja, i de flesta artiklar står väl precis ingenting om böjningen (ex naken, i vissa används standard-adjektiv-mallen (ex. äkta).

• "Oböjligt" kan möjligen tolkas på två sätt, antingen så finns ordet inte i några andra former och kan därför inte böjas (kanske inte för adjektiv?), eller så har den kvar samma form i samtliga böjningar. Oavsett vilken stavning ett ord har, så kan den existera i olika former, eller också inte. Maskulinum av gratis finns ju inte mer för att den regelbundna maskulinstavningen sammanfaller med grundformsstavningen. Det är också tveksamt om vissa adjektiv kan användas attributivt i bestämd form. En tabell ger möjlighet att undertrycka former som inte existerar på ett sätt som inte är lika smidigt under grammatikrubriken. Ibland så vacklar bruket mellan kongruensböjning och inte kongruensböjning, här har vi not= parametern och möjlighet att lägga in fler varianter i rutorna (med en förbättring av mallkoden åtminstone). Sen kanske inte alla grammatiktabeller behöver vara rena tabeller, utan vara en plats där liknande information kan läggas på samma ställe i många artiklar. Jag är iallafall inte motståndare till att ha grammatiktabeller även om den bara innehåller informationen "kompareras med more and most". Med detta blir det ett åtminstone för mig tilltalande och unisont mål att kunna ha en grammatiktabell i alla grundformsartiklar (i de svenska åtminstone) oavsett hur mycket information de innehåller. ~ Dodde 13 juni 2007 kl. 19.46 (CEST)