Malldiskussion:sv-subst-n-namn

genitivändelse= tycks inte funka, se [1]. Har gjort en fullösning sedan, 2=Niklas, men så var det väl inte meningen? Ever wonder 12 mars 2010 kl. 22.29 (CET)

Av någon anledning har parametern genitivändelse= inte använts för dessa mallar för egennamn. Anledningen är kanske att det bara är två tabellrutor med böjningsformer och att de därför i det flesta fall blir lättare (mindre text) om man använder cellspecifika parametern 2=<genitivform>. "85" 12 mars 2010 kl. 22.35 (CET)

Ja, det stämmer, och att vi tyckte att det var dumt att krångla till användningsbeskrivningen med "onödiga" parametrar. ~ Dodde 13 mars 2010 kl. 18.39 (CET)

Jag tycker att alla substantivmallar borde ha en enhetlig uppsättning parametrar. Det mest logiska vore att ha med genitivändelse= även för namnmallarna. Fiskjuice (diskussion) 31 augusti 2013 kl. 11.33 (CEST)

Namn är lite speciella. Vad som gäller för vanliga substantiv gäller inte fullt ut för namn. Mallen kan också användas för både egennamn (med versal initial) och andra namn. Egennamn med -s-ändelse har normalt flera alternativa genitivformer (Anders som Anders' ), medan andra namn saknar möjligheten till apostrof-markering. Säkrast är att låta personen som skapar uppslaget ange hur det ska vara utan namngiven parameter som ger automatiska resultat. Eftersom tabellen bara ger två rutor används endast numrerad parameter (2=) för att ange genitivformen. Namngivna parametrar har vanligtvis någon automatisk specialfunktion som ibland sträcker sig över flera rutor, vilket gäller för böjningsmallar överlag (medan några böjningsmallar av olika skäl saknar numrerade parametrar helt, ex-vis {{en-verb}}). I övrigt är målet att rent allmänt försöka att inte krångla till användningsbeskrivningarna av de olika mallarna så har vi utgått från det enklaste sättet för respektive mall och utgått ifrån det. Vi hade tidigare flera alternativa sätt att skapa böjningsmallar (flera alternativa parameternamn, numrerade parametrar med specialfunktioner osv). Att vi vill begränsa antalet sätt att fylla i syntax är inte bara för att förenkla beskrivningen utan även för att förbättra läsbarheten för nästa person som kommer och försöker sätta sig in i vad den använda mallsyntaxen betyder. När lösningarna föreslagits har vi försökt att inte bara ta andra mallar för samma språk och samma ordklass i beaktning, utan det samlade antalet mallar från alla ordklasser och språk. Det finns säkert möjlighet att ytterligare förbättra flera aspekter för ett flertal av dem, men denna mallen anser jag alltså är bra som den är med avsaknad av genitivändelse-parameter. ~ Dodde (diskussion) 31 augusti 2013 kl. 20.39 (CEST)

Nu har genitivändelse-parametern i de andra mallarna ersatts av automatiskt s-tillägg beroende på uppslagsnamnets sista bokstav. Namnmallarna hade aldrig denna parameter för att inte krångla till användningsbeskrivningen. Eftersom det automatiska s-tillägget inte gör mallanvändningen svårare anser jag att det även införs här. De uppslag som använder den numrerade parametern för att ange speciella genitivformer kommer inte att påverkas. 84.55.98.173 9 mars 2017 kl. 20.29 (CET)