Malldiskussion:sv-verb-oregelbundet

Rubrik för kolumn för passiva former

Hellre än att hamna i någon form av redigeringskrig, så är det väl bättre att vi diskuterar saken. Självklart är inte alla s-finala ord passiva, men min tanke här var snarare den motsatta, eftersom alla passiva former som listas i kolumnen är s-finala, så tillför det inte läsaren särskilt mycket information att säga att de _är_ s-finala, och då tycker jag att det snarare stör läsrytmen, eftersom parallelliteten mellan de två kolumnerna så att säga går förlorad.--sanna 31 januari 2006 kl.11.56 (UTC)

Det är många verb som kan vara både passiva och deponens (bruka, bära, grusa, skjuta, rosta) i s-form och en hel del där det bara är deponens, eller väldigt krystad passiv form (jollra, promenera, skälla, surra). Hos vissa sammanfaller formerna och andra inte (-s och -as), så jag tror vi måste ha två kolumner under den gemensamma rubriken "s-form" och eventuellt en mall för verb som inte har någon s-form alls. Överhuvudtaget är det missvisande att utgå från att det generella namnet ska heta "passiv form" eftersom det stämmer dåligt med modern svenska.

Peter Isotalo 11 februari 2006 kl.12.07 (UTC)

Utseendet i IE6

Ok, nu innan jag blir offentligen schavotterad här så ska jag göra ett par klargöranden: att jag kollade på den här mallen i IE6 har inget att göra med mina webbläsarpreferenser, men det dök upp ett frågetecken angående utseendet som fick mig att jämföra med den IE jag har tillgänglig (och som jag räknar med att en hel del läsare också - fortfarande - har). I IE6 ser jag följande underliga detaljer:

• rubriken "Particip" är vänsterjusterad - ska inte alla rubriker vara centrerade?
• presensparticip-orden lägger sig konstant vänsterjusterat - de radbryter till och med hellre än går ut i den högra kolumnen - fungerar inte colspan=2?
• samma justeringsproblem med perfektparticipet

Och så slutligen detaljen som fick mig att jämföra med IE (det ser alltså likadant ut i firefox)

• bakgrundsfärgen bak imperativet går inte ut i högerkolumnen.

Som sagt, hur det ser ut i IE7 har jag ingen aning om, men om någon vet hur man gör något åt ovanstående för IE6-användarna (jag har testat lite grand men verkar inte hitta rätt) så skulle det se bra mycket bättre ut hos ganska många läsare, tror jag... \Mike 10 april 2007 kl. 20.56 (CEST)

Jag tror jag har löst alla problemen du nämnde. Nej colspan fungerar inte lika bra i IE (eller bättre än hos andra, beroende hur man ser på det). Anledningen är att jag med CSS (i Common.css) har angett att varje cell ska vara en bestämd bredd. Nu hindrar ju colspan att de ska vara samma bredd som alla andra celler, men IE försöker begränsa bredden till bredden hos andra celler. Om IE 6 och under stödde vissa selectors (E[attr] i en-wp tabell), skulle man kunna lösa det med CSS, men nu krävs style="width:auto;" där colspan används för IE; detta läggs enklast till med class="min". Alltså: i mallar där colspan används bör även class="min" skrivas. Opraktiskt, men jag tror det är enklaste sättet för IE. Andra webbläsare förstår att bredden måste anpassas, och försöker inte tvinga innehållet att vara den angivna bredden.

Problemet med bakgrundsfärgen var att det inte finns någon cell där - den hade bara utelämnats, så jag la dit en tom cell. //Skal 10 april 2007 kl. 21.32 (CEST)

Snyggt! <är vederbörligen imponerad> Och så lyckades jag också fixa till så att ett givet passiv-argument även döljer även imperativpassivumet... :) \Mike 10 april 2007 kl. 21.53 (CEST)

Självklart.. jag glömde fixa det. Förresten kanske jag har kommit på ett annat sätt - det är inte säkert att det funkar men kanske - om man lägger till overflow:visible; i CSS:en kanske IE tolkar det som att den ska synas ändå, men det är inte säkert, och jag har (som tur är) inte IE på den här datorn, så jag kan inte testa... Kan se om det går om jag får tid nån gång och sitter på en PC. //Skal 10 april 2007 kl. 22.58 (CEST)