Wiktionarydiskussion:Projekt/Artiklar som behöver förbättras
Angående de redirectade versaliseringsvarianterna av artiklar så bör man inte radera de redirecterna, eftersom det *inte* finns någon automatisk redirect från uppslagsordet med motsatt versalisering. Vad som finns är en sökfunktion som - om den inte hittar den givna versaliseringen - försöker med några andra. Men länkning till ex.vis Femma tar inte besökaren vidare till femma; så inte heller http://sv.wiktionary.org/wiki/Femma . Detta betyder att varje extern och intern länk till ett uppslag med "fel" versalisering skulle brytas om dessa redirecter togs bort. \Mike 23 september 2006 kl. 07.31 (UTC)
- Men om man ändrar alla (interna) länkar så att de pekar på rätt form då, en lista över alla artiklar på wiktionary är ju ganska onödig om var och varannan bara är en redirect ändå? Eller borde man skapa redirecter till samtliga uppslagsord och inte bara till vissa? Just nu finns ju redirecter till vissa uppslagsord men inte andra, vilket ju verkar lite inkonsekvent... Eller finns så många externa länkar som pekar felaktigt på artiklar på Wiktionary tro? Jag tycker vi borde vara fria att inte vara bundna av en gammal struktur för att det mot förmodan kan finnas externa länkar som pekar på en struktur som inte längre används... Dodde 23 september 2006 kl. 13.20 (UTC)
- Nja, det är inte "mot förmodan" - det finns ett antal sajter som speglar svenska wiktionary. Per GFDL måste de ange huvudsakliga bidragslämnarna för varje artikel, något som de allra allra flesta löser genom att länka till wiktionary-sidan så aatt bsökaren sedan bara behöver trycka på "historik" för att få den begärda informationen. (I diskussioner låter det ibland som att de vore tvungna att länka till sidan; huruvida det stämmer vet jag ej). Att då förstöra deras länkar måhända vara lagligt då de teoretiskt har möjligheten att uppdatera sina länkar, men det är knappast vad jag skulle kalla god stil. Och vanliga hemsidor som eventuellt länkar ett eller två ord - det är sådana vägar man kan skaffa sig dåligt rykte såsom omöjlig att länka till... \Mike 13 oktober 2006 kl. 09.02 (CEST)
- Ok, fair enough :) Men mallar, kategorier och wiktionary-dokument m.m. är en annan sak då om jag förstår rätt. Där finns ju ett större behov också att hålla städat i.m.o. ~ Dodde 13 oktober 2006 kl. 09.06 (CEST)
- Ja det är det :) \Mike 13 oktober 2006 kl. 09.10 (CEST)
- Ok, fair enough :) Men mallar, kategorier och wiktionary-dokument m.m. är en annan sak då om jag förstår rätt. Där finns ju ett större behov också att hålla städat i.m.o. ~ Dodde 13 oktober 2006 kl. 09.06 (CEST)
- Nja, det är inte "mot förmodan" - det finns ett antal sajter som speglar svenska wiktionary. Per GFDL måste de ange huvudsakliga bidragslämnarna för varje artikel, något som de allra allra flesta löser genom att länka till wiktionary-sidan så aatt bsökaren sedan bara behöver trycka på "historik" för att få den begärda informationen. (I diskussioner låter det ibland som att de vore tvungna att länka till sidan; huruvida det stämmer vet jag ej). Att då förstöra deras länkar måhända vara lagligt då de teoretiskt har möjligheten att uppdatera sina länkar, men det är knappast vad jag skulle kalla god stil. Och vanliga hemsidor som eventuellt länkar ett eller två ord - det är sådana vägar man kan skaffa sig dåligt rykte såsom omöjlig att länka till... \Mike 13 oktober 2006 kl. 09.02 (CEST)
Sidor utan eller med felaktig fetstilsrad[redigera]
När uppdaterades den här listan? Har tittat på flera svenska ord, men har bara hittat ett som är felaktigt. EmilS (diskussion) 14 juni 2012 kl. 09.19 (CEST)
- Det var mer än ett år sedan något redigerade denna sida. Avsnittet du frågar om lades till den 22 augusti 2008 och det uppdaterades senast den 29 februari 2009. Visst behöver flera av avsnitten på denna sida uppdateras oftare, men avsnittet med felaktiga fetstilsrader som det ser ut nu känns inte längre relevant att ha kvar, eftersom våra regler inte längre säger att feltsilsraden måste innehålla det exakta sidnamnet. Det skulle även vara svårt att uppdatera detta avsnitt så att det innehåller de uppslag som skulle anses felaktiga idag, med tanke på att fetstilrader kan se så olika ut beroende på vilket språk eller vilken typ av ord det rör sig om. "85" 14 juni 2012 kl. 15.57 (CEST)