Diskussion:Du

inte?

Eftersom den raderats tidigare - är detta en artikel Wiktionary inte vill ha? Då antar jag att det var fel av mig att lägga in "svenska" för Ni. Jag lutar nog åt att det skulle vara rimligast att ha med dessa, men vill inte springa iväg om det är något som diskuterats tidigare. Dock finns det länkar på du och ni som måste bort om den här artikeln inte ska finnas och Ni endast vara ett kemiskt tecken. Ever wonder 30 maj 2009 kl. 16.20 (CEST)
Då jag ser att det tidigare uppslaget var en redirect vågar jag mig på att skapa en artikel. Hoppas ni inte tycker att jag är besvärlig nu. Ever wonder 30 maj 2009 kl. 16.27 (CEST)

När "Du" skapades avsågs "du" och flyttades därför till "du". Eftersom "Du" därmed bara var en omdirigering till annan versalisering av samma stavning raderades sidan. Något annat ställningstagande har såvitt jag kan bedöma inte gjorts. Eftersom det är ett variantuppslag bör den fungera som en hänvisningssida i stil med böjningsuppslag (med vissa skillnader som framgår av stilguiden) och för att likna andra variantuppslag är det bra om "variant" finns med på definitionsraden. Skrivsättet bör sedan listas med kommentar under rubriken "varianter" i du, med lämplig kommentar. Formuleringen under variant-rubriken brukar stämma väl överens med formuleringen på definitionsraden på variantuppslaget. Något i stil med "artighetsuttryckande skrivvariant av du" kanske kunde funka (jag ändrar). Annars är den enklaste formen med bara "variant av du" också gångbar. ~ Dodde 3 juni 2009 kl. 01.41 (CEST)