Diskussion:hålla i

Den översta definitionen som togs bort här säger iaf jag oftast med betonat i. –dMoberg 25 januari 2009 kl. 13.16 (CET)

Det var intressant... Om du byter tempus så att du kommer till att använda ett particip, vilket tycker du då vore rätt?

Hon gick vägen fram, ihållande barnet.

eller

Hon gick vägen fram, hållande i barnet.

? Personligen har jag nämligen alltid gjort kopplingen "betonad partikel/adverb/preposition" = "partikelverb" = "participen ska, om de finns, skrivas som ett ord". Möjligt att det borde finnas en variant med betonat i också, fast då utan participformer. Dock så gjorde emm inte definitionerna eller exemplen som de stod det tillräckligt tydligt hur de skilde sig från alternativen med obetonat i. \Mike 25 januari 2009 kl. 13.36 (CET)

Hmm, jag tycker det finns någon nyansskillnad men det är svårt. Hålla i är mer att verkligen greppa - så att ungen inte rycker sig loss o springer ner nånting. Spädbarn håller man i. Håll i hunden. hållande i barnet är mer bara hålla handen för skojs skull, ihållande barnet är mer för att man är sur och ska bestämma/styra över ungen. –dMoberg 25 januari 2009 kl. 16.55 (CET)

Definitionen som togs bort tolkar jag som 4) i Diskussion:hålla, medan Moberg verkar syfta på 1) i Diskussion:hålla, en definition som ännu saknas / alltid har saknats på detta uppslag. Så jag tycker att Mike gjorde rätt som tog bort de definitioner han tog bort. ~ Dodde 25 januari 2009 kl. 18.11 (CET)