Diskussion:kyparpollett

Verifiering är efterfrågad. Ordet verkar finnas. Det finns en del auktioner som säljer dessa mynt. Det finns några bloggsidor som förklarar hur dessa användes, men tre förekomster i tryckt medium kan jag inte finna. Kan man åberopa uppenbarligen spridd användning? @Skalman vill du fortfarande radera? ~ Dodde (diskussion) 8 januari 2021 kl. 03.13 (CET)

@Dodde, jag är fortfarande tveksam pga att det är så få användningar på nätet. Jag hittar bara en enda bloggpost som inte förklarar hur dom användes. Men jag har ingen jättestark åsikt. Kan ta bort verifieringsmallen om du tycker att det verkar trovärdigt. Skalman (diskussion) 9 januari 2021 kl. 16.30 (CET)

Nämns också här: http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php?topic=37363.0. Men, ja, jag raderar sidan. Hoppas belägg kan hittas i framtiden. ~ Dodde (diskussion) 5 november 2022 kl. 19.04 (CET)

{{delete|sidan finns ej -> antingen återställ sidan eller radera diskussionen}} –föregående osignerade kommentar är från Taylor 49 (diskussion • bidrag)

Diskussioner ska inte raderas bara för att motsvarande sida inte finns. Diskussioner om en sida är enligt min mening tydligt relevanta att spara. Sätter nowiki runt mallanropet så den inte hamnar i raderas-kategorin. ~ Dodde (diskussion) 8 november 2022 kl. 20.00 (CET)

Men kanske bör de flyttas till Wiktionary:Sidor som bör raderas. Har vi flera diskussionssidor tillhörande redan raderade sidor? Taylor 49 (diskussion) 8 november 2022 kl. 20.17 (CET)

Låter som onödigt extrajobb. Ja, det finns säkert massor av diskussionssidor tillhörande raderade sidor. Wiktionary:Sidor som bör raderas tänker jag är mest till för att samla diskussioner som handlar om att tolka eller föreslå ändringar i inklusionskriterierna. Ur den synpunkten har inte kyparpollett varit aktuell för en sådan diskussion. ~ Dodde (diskussion) 8 november 2022 kl. 20.33 (CET)