Diskussion:pest och kolera

Jag tycker att det skulle räcka med uppslaget pest eller kolera, eftersom det uttrycket kan användas utan orden "välja" eller "val". "85" 11 december 2009 kl. 21.44 (CET)

"Pest eller kolera": 39000 googlar. "pest och kolera": 586000 googlar. Vilket lär folk tycka är det mest relevanta uppslaget? Jag är tveksam mot att vända och vrida på idiomatiska uttryck hur långt som helst... Däremot skulle jag kanske kunna tänka mig att lägga det på pest och kolera med hänvisningar, ev. redirekter, från "välja mellan pest och kolera", "val mellan pest och kolera", "pest eller kolera" och eventuella ytterligare uttryck. Jag kunde alltså inte komma på fler besläktade uttryck än de två jag noterade [med "välja" och "val"; min tanke var när jag gjorde sökningarna nyss att man väl alltid använder "och" - jag blev förvånad över att det var så många "eller"-varianter ö.h.t.], och tänkte att två besläktade uttryck med liknande betydelser (typ "olika ordklasser") nog skulle kunna fungera att lägga in var för sig, eventuellt definierade i termer av varandra... \Mike 12 december 2009 kl. 01.27 (CET)

"Pest och kolera" blir nog bäst som huvuduppslag, eftersom det tyligen är mycket vanligare än eller-varianten. Jag vet ej heller om de borde kallas varianter. De är väl aldrig utbytbara? Jag kommer inte på någon exempelmening där både "och" och "eller" passar. På sidorna välja mellan pest och kolera och val mellan pest och kolera anser jag att det vore passande med någon sorts omdirigering, t.ex. {{ingen artikel}}. "85" 12 december 2009 kl. 12.10 (CET)

Jag tycker gott att de kan omdirigeras med #REDIRECT, eftersom det är hela fraser. //Skal 12 december 2009 kl. 14.32 (CET)

Tack! (Jag är alltså inte ensam om att tycka att redirekter kan ha sina poänger :) \Mike 13 december 2009 kl. 00.34 (CET)

Har ändrat i stilguiden [1](även med stöd av Diskussion:ge någon korgen) ~ Dodde 13 december 2009 kl. 23.21 (CET)