Diskussion:sankt
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Jag har valt att presentera böjningsformerna som generiska, trots att de används på ett karaktäristiskt sätt. Är det så vi bör göra? Enwikt betraktar en:Sankta som ett huvuduppslag (dock med fel ordklass skulle jag påstå). d|8589869056|b 11 maj 2017 kl. 10.00 (CEST)
- Men uppslaget kanske borde flyttas till Sankt? d|8589869056|b 11 maj 2017 kl. 10.04 (CEST)
- Jag är ganska nöjd med hur det är just nu. SAOB har en del förekomster med litet s, så vi måste ändå ha båda varianterna. d|8589869056|b 11 maj 2017 kl. 10.07 (CEST)
- Jag hittar inget som stödjer påståendet att "sankta" kan användas som substantiv (d.v.s. kvinnlig sankt). @Dodde, varför skapades sankta ursprungligen som substantiv? d|8589869056|b 11 maj 2017 kl. 10.26 (CEST)
- Förmodligen ett fel som smugit sig in. Sidan botskapades som en del i ett projekt där ett stort antal uppslag lades till med grammatikmallar från Eskil Källquists ordbok "Svåra ord". Du kan se arbetet som Fiskjuice lagt ner här Wiktionary:Projekt/Svåra_ord och det aktuella ordet i listan här Wiktionary:Projekt/Svåra_ord/S. ~ Dodde (diskussion) 11 maj 2017 kl. 11.32 (CEST)
- Kvalitetsgranskning visade väldigt få fel (Användardiskussion:Fiskjuice#L.C3.A5g_felprocent_p.C3.A5_sv.C3.A5ra_ord) men det är svårt att få till det 100%-igt. ~ Dodde (diskussion) 11 maj 2017 kl. 11.35 (CEST)
- Det konstiga är att detta uppslag skapades som adjektiv. Så det var alltså inte avsiktligt? Enwikts ordklass verkar vara med avsikt. d|8589869056|b 11 maj 2017 kl. 11.39 (CEST)
- Jag vet inte om det var avsiktligt. Det var inte jag som skapade det (jag utförde bara en botuppgift grundat på Fiskjuices arbete). Men för mig betyder sankt helig och helig är ett adjektiv, vilket är det enda SAOL 14 anger också nu när jag kollade upp det. Jag känner inte personligen till någon substantivbetydelse. Eskil själv angav inte ordklass i sin ordbok [1] ~ Dodde (diskussion) 11 maj 2017 kl. 11.52 (CEST)
- Det konstiga är att detta uppslag skapades som adjektiv. Så det var alltså inte avsiktligt? Enwikts ordklass verkar vara med avsikt. d|8589869056|b 11 maj 2017 kl. 11.39 (CEST)
- Kvalitetsgranskning visade väldigt få fel (Användardiskussion:Fiskjuice#L.C3.A5g_felprocent_p.C3.A5_sv.C3.A5ra_ord) men det är svårt att få till det 100%-igt. ~ Dodde (diskussion) 11 maj 2017 kl. 11.35 (CEST)
- Förmodligen ett fel som smugit sig in. Sidan botskapades som en del i ett projekt där ett stort antal uppslag lades till med grammatikmallar från Eskil Källquists ordbok "Svåra ord". Du kan se arbetet som Fiskjuice lagt ner här Wiktionary:Projekt/Svåra_ord och det aktuella ordet i listan här Wiktionary:Projekt/Svåra_ord/S. ~ Dodde (diskussion) 11 maj 2017 kl. 11.32 (CEST)
- Jag hittar inget som stödjer påståendet att "sankta" kan användas som substantiv (d.v.s. kvinnlig sankt). @Dodde, varför skapades sankta ursprungligen som substantiv? d|8589869056|b 11 maj 2017 kl. 10.26 (CEST)
- Jag är ganska nöjd med hur det är just nu. SAOB har en del förekomster med litet s, så vi måste ändå ha båda varianterna. d|8589869056|b 11 maj 2017 kl. 10.07 (CEST)
Vilken ska vara varianten?[redigera]
Sankt(a/e) är väl den vanligare stavningen? Jag tycker nog detta borde vara variantuppslaget.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 1 februari 2018 kl. 19.16 (CET)