Diskussion:sovde

Denna böjningsform är accepterad av SAOB... Återigen, ska vi vara deskriptiva eller preskriptiva? d|8589869056|b 9 maj 2017 kl. 12.51 (CEST)

Jag tror alla vet vad jag vill. *host* {{felstavning}} *host*.Jonteemil (diskussion) 9 maj 2017 kl. 12.53 (CEST)

Jag föredrar också att vi inte listar detta som en accepterad stavning i modern svenska. --Andreas Rejbrand (diskussion) 9 maj 2017 kl. 19.15 (CEST)

Jag skulle helst se att formen tas bort ur mallen i sova också. --Andreas Rejbrand (diskussion) 9 maj 2017 kl. 22.42 (CEST)

Vi måste på något sätt redovisa former som existerar i litteraturen. Kanske som gömbara alternativa former? Detta gäller även t.ex. cyklarne. d|8589869056|b 9 maj 2017 kl. 22.59 (CEST)

Det stämmer att jag är lite tveksamt inställd till cyklarne och fiskarn också, ja. Men åtminstone markeras dessa som ålderdomligt, dialektalt eller vardagligt. --Andreas Rejbrand (diskussion) 10 maj 2017 kl. 00.23 (CEST)

Beskriv formen med ord med i mallen {{grammatik}} eller om informationen är kort, i grammatiktabellens not-ruta (med not=-parametern). Som Andreas är jag tveksam till en utveckling där vi presenterar allt fler möjliga och omöjliga böjningsformer i böjningstabellerna (Liksom Andreas, upplever jag också att cyklarne och fiskarn är på gränsen redan). Det hela må vara korrekt och allt, men det är också viktigt att informationen som läggs fram är tydlig. Att ha med former som "sovde" i böjningstabellen anser jag motverkar det, särskilt som för närvarande utan ens en kommentar som förklarar varför den redovisas. ~ Dodde (diskussion) 10 maj 2017 kl. 00.28 (CEST)

Det låter rimligt att ta upp avvikande, oregelbundna former utanför mallen. d|8589869056|b 10 maj 2017 kl. 02.17 (CEST)