Diskussion:stinga

Preteritumformen

”Stang” existerar inte som form. Den ursprungliga preteritumformen är ”stack”. Sedan utvecklades ”sticka” som ett variantverb av stinga utifrån den formen. Jämför ”sprack” som från början är preteritumformen av springa. Preteritum listas inte i NE eller SAOL. I SAOB finns det i ett fåtal ålderdomliga exempel, men den preteritumform som listas är ”stack”. --Lundgren8 (d · b) 11 maj 2011 kl. 22.41 (CEST)

Jag håller med om att stang inte bör stå som preteritum. Därefter får man avgöra om det ska stå "stack" eller om verbet bör ses som defekt. Jag är för det senare. – Smiddle 12 maj 2011 kl. 18.07 (CEST)

Jag med, ”stack” återfinns ju numera i sticka, och de flesta ordböcker anger verbet som defekt. --Lundgren8 (d · b) 12 maj 2011 kl. 19.15 (CEST)

SAOL (sjätte upplagan) listar böjningsformen stang. På senare tid har dock formen ersatts av stack. Bounce1337 12 maj 2011 kl. 23.15 (CEST)

Det står att formen nästan var obruklig 1889. Och jag hittar den enbart i ett fåtal exempel som listas i SAOB. Min personliga gissning, som jag dock säger med reservation, är att ”stang” är tillfälligt analogibildat i många av de exempel som existerar. Det är snarare verbet ”stinga” som ersatts av ”sticka”, för att ”stack” är den ursprungliga preteritumformen av ”stinga”. Märk dock att ng-ljudet återkommer i pluralformen ”stungo”. --Lundgren8 (d · b) 12 maj 2011 kl. 23.51 (CEST)