Malldiskussion:la-adj-us
[1] tja, först och främst bör väl namnsättningen på de latinska mallarna kanske diskuteras, sedan så behöver Skalman fixa en prototypmall för gömda mallar som följer den gängse mallkoden i övrigt (som bland annat inkluderar allmänna parametrar och tillåter minus-argument). Jag ska se om jag kan få tag på Skalman här nån dag så att han kollar på det, och då kan han ju använda denna mallen som mall för kommande mallar. Sedan, som de latinska substantivmallarna är döpta idag så fattar jag nada, speciellt som beskrivning av mallarna helt saknas... Fringilla verkar ju kunna lite om latin så det vore ju toppen om Fringilla ville bistå med kunskap för att kunna bedöma vilken uppsättning mallar som kan behövas om hur de bäst och enklast ska vara namngivgna. Men oavsett namngivningen av de latinska substantivmallarna så låter ju la-adj-us som ett helt rimligt mallnamn iallafall. ~ Dodde 9 december 2008 kl. 21.37 (CET)
- Har uppdaterat mallkoden nu. Är lite osäker på ordningen om den följer den traditionella. Latinska Wiktionary har en annan ordning, se la:novus. Sedan har det uppslaget en massa krumelurer ovanför bokstäverna som jag inte begriper - är det något som svenskspråkiga Wiktionary också borde ha? Sedan undrar jag om det någon gång kan finnas alternativa böjningsformer eller någon annan anledning att redigera enstaka rutor i böjningstabellen för någon av adjektivmallarna? Isåfall bör varje ruta även förses med numrerade parametrar (efter det att ordningen på formerna har fastställts) innan denna mall är helt klar. Sedan behövs en grammatiksida (Wiktionary:Stilguide/Grammatik/Latin), om någon vill titta lite på det. Titta gärna på andra språks grammatiksidor som presenterar instruktioner och användningsexempel för moderniserade mallar, exempelvis Wiktionary:Stilguide/Grammatik/Esperanto. ~ Dodde 15 december 2008 kl. 23.56 (CET)
- Jag ser inget fel på tabellen som den är nu. Angående tecknena på latinska wiktionaryns tabeller är det ovanliga uttalstecken som man i princip aldrig stöter på. Dessutom är det svårt att hitta tecknena i ordböcker. En sak till, det finns några oregelbundna adjektiv i latin, bl.a. bonus. Som du kanske sett har jag skrivit vilka mallar som behövs för att kunna skriva in alla regelbundna adjektiv i latin på sidan som din länk hänvisade till.--Fringilla 30 december 2008 kl. 02.02 (CET)
- Jo det är en sak till. Adjektiv i 1:a och 2:a deklinationen och som har en vokal innan suffixet (tex. roseus, caeruelus) är lite speciella. Jag har totalt glömt bort att dessa böjs genom magis (mer) och maxime (mest) i komparativ och superlativ. Formerna som t.ex. roseus ger blir:
- positiv: roseus, rosea, roseum, rosei, roseae, rosea
- komparativ: magis roseus, magis rosea, magis roseum, magis rosei, magis roseae, magis rosea
- superlativ: maxime roseus, maxime rosea, maxime roseum, maxime rosei, maxime roseae, maxime rosea
- Jo det är en sak till. Adjektiv i 1:a och 2:a deklinationen och som har en vokal innan suffixet (tex. roseus, caeruelus) är lite speciella. Jag har totalt glömt bort att dessa böjs genom magis (mer) och maxime (mest) i komparativ och superlativ. Formerna som t.ex. roseus ger blir:
- Skall lägga till att denna mall behövs i stilguiden, vid ett senare tillfälle.--Fringilla 30 december 2008 kl. 02.32 (CET)