Malldiskussion:no-verb-2

@Dodde: Innan jag ändrar på alla sidor så tror jag att jag känner dig så väl att du vill diskutera mallnamnet, så vänligen påbörja diskussionen. Jag bryr mig inte så länge det är logiskt och praktiskt.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 3 oktober 2017 kl. 17.54 (CEST)

Vore det tänkbart med fyra mallar, {{no-verb-et}}, {{no-verb-a}}, {{no-verb-de}} och {{no-verb-te}}? Känns som enklast att dokumentera en sådan lösning. Finns verb som inte har dessa ändelser? ~ Dodde (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 18.44 (CEST)

@Dodde: -de/-te är ju samma som svenskans {{sv-verb-er}} och där har vi ju bara en mall så endast tre mallar lär behövas: {{no-verb}}, {{no-verb-2}} och {{no-verb-r}}.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 6 oktober 2017 kl. 12.24 (CEST)

Vad betyder "2"? Dodde (diskussion) 6 oktober 2017 kl. 12.44 (CEST)

@Dodde: Ordningstal bara. Vi kan ju inte ha samma namn på två olika mallar.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 6 oktober 2017 kl. 12.48 (CEST)

@Jonteemil så det enda som skiljer om man ska använda den ena eller den andra mallen är en siffra som inte betyder nåt? Då är det ju mycket bättre med ett mallnamn som följer en viss logik som enkelt går att förklara i dokumentationen. ~ Dodde (diskussion) 6 oktober 2017 kl. 12.50 (CEST)

@Dodde: Jag håller med men de har ju samma presensändelse, imperativändelse och prespartändelse. Vi kan väl bara ha det som det är nu. Kanske byta namn på {{no-verb}} till {{no-verb-1}} för att visa att den mallen inte är "huvudböjningen" utan att alla böjningar är i princip lika vanliga. Btw alla verb som får -a i preteritum och perfektum får även -et, båda funkar alltid.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 6 oktober 2017 kl. 12.56 (CEST)

@Jonteemil Då måste man ju välja något annat där det skiljer sig, och det gjorde ju preteritumändelsen om jag förstod dig rätt? ~ Dodde (diskussion) 6 oktober 2017 kl. 12.59 (CEST)

@Dodde: Ja men {{no-verb-de/te}} och {{no-verb-et/a}} ser ju inte så bra ut.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 6 oktober 2017 kl. 13.00 (CEST)

@Jonteemil det är ingen som föreslagit de mallnamnen. ~ Dodde (diskussion) 6 oktober 2017 kl. 13.07 (CEST)

Nej men det är de enda "logiska" om man tittar på böjning.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 6 oktober 2017 kl. 13.09 (CEST)

@Jonteemil, pratar vi förbi varandra? Varför är inte {{no-verb-et}}, {{no-verb-a}}, {{no-verb-de}} och {{no-verb-te}} logiskt? Eller finns det något som gör att det förslaget i praktiken inte skulle kunna fungera? ~ Dodde (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 07.00 (CEST)

@Dodde: Vi har inte {{sv-verb-er-te}} och {{sv-verb-er-te}} alltså vore det konstigt att ha två stycken verbmallar i norska också. Vi har {{no-verb-2}} för alla med -te i preteritum och fog=de för de som har -de i preteritum. Som jag sa så skulle {{no-verb-a}} och Mall:no-verb-et vara identiska då de verb som får -et också får -a i preteritum och perfektum. Titta på koden {{no-verb}}.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 7 oktober 2017 kl. 08.20 (CEST)

@Jonteemil Jag hänger inte med. Om vi bortser från svenska mallar nu, för uppenbarligen kan de inte att översättas rakt av så de bidrar bara till förvirring i diskussionen. Jag ställde en fråga som du inte svarade på. Finns det något som gör att det förslaget i praktiken inte skulle kunna fungera? ~ Dodde (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 08.27 (CEST)

@Dodde: Alla verb som kan få -et i preteritum och perfektum kan också få -a. Om man kan säga "Jeg hatet pinner" (Jag hatade pinnar) kan man alltså säga "Jeg hata pinnar" (Jag hatade pinnar), detta gäller utan undantag. Det vore därför mycket märkligt att alla verb i denna konjugation ska ha två mallar vilket du föreslår istället för en som det är nu ({{no-verb}}). Att ha två mallar för den andra konjugationen är också konstigt då det går emot hur vi har i {{sv-verb-er}}. Behöva (som får -de i preteritum) använder {{sv-verb-er}} och köpa (som får -te i preteritum) använder {{sv-verb-er}}. Båda använder alltså en och samma mall. Att i den norska mallen ha två mallar vore därför mycket konstigt. De flesta verb i norskan som har denna konjugation (d.v.s. -te eller -de) får -te i preteritum och perfektum alltså borde {{{fog|t}}} användas i mallen. På trenge bör alltså {{no-verb-2}} användas och på behøve bör {{no-verb-2}} användas.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 9 oktober 2017 kl. 15.54 (CEST)