Malldiskussion:sv-subst-n-oräkn

Obestämd form genitiv ersätts nu av ett streck med denna mall, till exempel i majs, vilket är fel. /Fenix 7 januari 2008 kl. 09.48 (CET)

Du är välkommen att delta i "skyttegravskriget" som avhålles här, även om det verkar vara vapenvila just nu ;) Nå, skämt åsido så har det diskuterats en del, men debatten dog ut när vi på något vis insåg att vi inte hade särskilt mycket på fötterna, någon av oss... Så kunnig input i frågan skulle definitivt uppskattas! \Mike 7 januari 2008 kl. 10.18 (CET)

Mm, kunnig input är välkommet. Jag ser att oräknebart-obest-genitiv-formen aldrig (eller åtminstone tillräckligt sällan) används för att motivera redovisandet av den formen i mallen. Det tycks som om det är lika ovanligt som att genitivattribut-s läggs till vilka ord som helst såsom verb och adjektiv i allmänhet. Och dessa former redovisar vi inte i någon av mallarna, så av den anledningen känns det konstigt att göra undantag i det här fallet. Men som Mike säger är det svårt att hitta nån direkt anledning eller motivering till varför just denna formen är så högst ovanlig. Och i det förbluffande få antal gånger det förekommer så tycker åtminstone jag att det låter helt konstigt, medan Mike inte riktigt håller med. Men om formen hade varit så ok, så hade en betydligt högre andel av genitiven av de oräknebara substantiven varit i obestämd form. Men ja, det vi behöver är någon som sätta fingret på varför det ser ut så här. Tills dess får vi nog undertrycka den formen i oräknebartmallarna, eller möjligtvis sätta formen inom parentes med ett frågetecken efter. ~ Dodde 7 januari 2008 kl. 22.48 (CET)

fog= fungerar inte enligt instruktionerna med dubbeltecknad konsonant

Jag försökte just använda {{sv-subst-n-oräkn|fog=p}} för att skapa böjningstabell för uppslaget hiphop men till skillnad från vad som står i instruktionerna för "fog=":

"fog=: Parametern används för vokalfinala grundformer, eller grundformer där konsonant måste dubbleras i bestämd form singular."

"barnhem: {{sv-subst-t-0|fog=m}}"

…så fungerade det inte att bara ange den dubbeltecknade konsonanten, utan jag var tvungen att ange "fog=pe", annars ströks e:et i ändelsen som om jag hade angett "fog=" utan argument.

Är det en bugg, där mallen är gjord för att funka med vissa dubbeltecknade konsonanter men inte alla, eller är det så den ska fungera?

Det fungerar ju uppenbarligen med "fog=m" i uppslaget barnhem så det lutar åt att det är en bugg. Om det är det så vore det bra om vi rättade mallen :-). /Elias Mossholm (diskussion) 4 november 2014 kl. 11.44 (CET)

ändringar

@Jonteemil skulle du kunna förklara dina ändringar [1] så att jag förstår dem? Känner att ändringar mitt under arbetet med sv-subst-modulen kan få oönskade följder om jag inte har koll på vad som sker. Bästa vore om ändringarna kunde göras ogjorda för att inte krångla till i onödan. ~ Dodde (diskussion) 3 februari 2019 kl. 01.21 (CET)

@Dodde: De gjordes för att kunna placera ord i Kategori:Svenska/Substantiv som ska få fog, se wt:Teknikvinden#Botgöra_4.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 3 februari 2019 kl. 02.11 (CET)

@Jonteemil: Aha, sorry, jag tittade inte så noga. Jag såg inte att det bara rörde kategoriseringar. Då är det ingen fara. ~ Dodde (diskussion) 3 februari 2019 kl. 02.28 (CET)