Wiktionarydiskussion:Stilguide/Grammatik/Galiciska

@Jonteemil Går det att säga att ord som slutar på vokal i regel får -s i plural, som slutar på konsonant får -es i plural (men som slutar på -s/z får oförändrad plural?) Hur vanligt vore en gissning isåfall att det skulle avvika från detta mönster? (Det kanske går att slänga ihop en modul lite snabbt och lätt?) ~ Dodde (diskussion) 11 september 2017 kl. 02.21 (CEST)

@Dodde: Nej det verkar inte så. Alla substantiv som slutar på vokal verkar få -s och alla substantiv som slutar på -r verkar alltid få -es i plural men utöver det så tror jag det inte finns några allt för regelbundna regler.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 11 september 2017 kl. 04.46 (CEST)

@Jonteemil Jag har gjort lite research och kommit fram till att

• oavsett m eller f (eller mf) så följer pluralbildningen samma regler
• alla ord som slutar på en vokal eller bokstaven n får +s i plural
• vissa ord som slutar på "l" får bortfall av "l":et och +is i plural. (ex.vis många flerstaviga som animal > animais, men inte många (alla?) enstaviga som bol som blir boles, inte heller contrasol verkar det som, kanske för att det är en sammansättning av contra+sol, och sol är soles och inte sois.) Hur som helst behöver vi en parameter för ord som slutar på -l, enklast är väl att man använder sig av 2= för att explicit ange pluralformen för dessa.

• Specialfall -il får bortfall av "il" och +ís i plural (ex.vis buril > burís), men liksom i punkten ovan, enstaviga ord, som "mil" blir "miles".

• resten får +es i plural

• Specialfall -z får bortfall av "z" och +ces i plural (ex.vis vez > veces)

~ Dodde (diskussion) 12 september 2017 kl. 00.47 (CEST)

Ord som inte böjs i plural har jag inte stött på, dock. Exemplen jazz och blues - är de räknebara över huvud taget? Finns det några "äkta" räknebara substantiv som inte böjs i plural? ~ Dodde (diskussion) 12 september 2017 kl. 01.18 (CEST)

@Jonteemil Modulen är klar med avseende på punkterna ovan och så långt jag kan göra det nu. Jag har även skapat mallarna {{gl-subst-m}}, {{gl-subst-f}} och {{gl-subst-mf}}. Förutom att byta ut dokumentationen, är det något mer som bör göras innan mallarna börjar användas? ~ Dodde (diskussion) 12 september 2017 kl. 05.57 (CEST)

@Dodde: Vad bra! Bra jobbat👍🏻. Jag tror inget mer behöver göras. Om vi (du till 90% :)) jobbar så här effektivt bör vi kunna reformera de övriga språken också som har ungefär samma böjningsmönster, d.v.s. spanska, portugisiska, asturiska, aragonska och katalanska. Kanske även franska och italienska.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 12 september 2017 kl. 12.39 (CEST)

@Jonteemil: Hittade ord med nollplural nu. Det verkar som ord som slutar på -as får oförändrad plural. Ja, koden går relativt snabbt att fixa men tyvärr är beskrivningen "ungefär samma" inte tillräckligt exakt för att skapa kod utifrån och researchen är det som tar tid :/ Om du har tid att leta upp källor som beskriver reglerna och specialfallen för dessa språks substantiv på ett tydligt och utförligt sätt, låt mig veta vad du kommer fram till. ~ Dodde (diskussion) 13 september 2017 kl. 03.24 (CEST)

@Dodde: wikibooks:es:Gallego/Gramática/Formación del plural, Denna källa är bra skulle jag tro.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 13 september 2017 kl. 09.32 (CEST)

@Jonteemil Korrigerade länken så att wikibooks skrivs först och sedan språkkoden. Då leder det rätt. Tack, det ser ut som en bra källa. Ytterligare några förbättringspunkter att titta på för modulkoden som jag kunde upptäcka med hjälp av denna text trots min knackiga spanska. Spontant såg det ut som att den ändå inte riktigt var helt komplett men det visar bara att det inte är helt enkelt. Jag ska kika närmare på det sedan. Finns det liknande texter för de andra språken du nämnde som förklarar hur plural formas? ~ Dodde (diskussion) 13 september 2017 kl. 16.00 (CEST)

@Jonteemil Jag har gjort ytterligare några korrigeringar nu och jag tror att jag får nöja mig med resultatet nu. Om några problem uppstår vid senare tillfälle får det tas upp och åtgärdas då. ~ Dodde (diskussion) 16 september 2017 kl. 01.26 (CEST)

@Dodde: Ser bra och utförligt ut👍🏻.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 16 september 2017 kl. 01.31 (CEST)