Malldiskussion:exempelmening

Vad tycker ni om en sådan här mall? På en.wikt. motsvaras en sådan här eventuell mall av en:Template:ux (usage exampel). Fördelen med en sån här mall är ju att man kan ändra alla exempelmeningars struktur samtidigt utan behov av botar eller större manuellt arbete då man bara behöver ändra mallen (eller eventuell modul, en.wikt. har modulen en:Module:usex.). Självklart måste ju alla exempelmeningar använda denna mall då vilket jag tror kommer kräva en del manuellt arbete. Fördelen i nackdelen (eller vad man ska säga) är ju dock att denna mall kan användas parallellt med den gamla nuvarande strukturen med #:''<mening>'' tills alla exempelmeningar använder mallen då resultatet planeras bli detsamma. Åtminstone från en början så man kan ändra alla exempelmeningar när alla exempelmeningar använder {{exempelmening}}. Vad det gäller mallnamn så tänkte jag att mallens namn kan vara {{exempelmening}} men att en genväg kan komma från exempelvis {{em}} (för exempelmening) eller {{ex}} (för exempel(mening)). Tankar?

---

För närvarande har en.wikt. strukturen:

främmande språk

eventuell transliteration

översättning

Och sv.wikt. har:

främmande språk

översättning

not. på stilguiden då det inte finns dokumentation om transliterationer [1], vissa uppslag använder dock transliterationer men på olika sett, se 古い och そなた)

Så här blir det på en.wikt.:

Ана́льное отве́рстие у морски́х еже́й располо́жено наверху́, на абактина́льной стороне́.

Análʹnoje otvérstije u morskíx ježéj raspolóženo naverxú, na abaktinálʹnoj storoné.

A sea urchin's anal aperture is located on the top, on its abactinal side.

Och så här på sv.wikt.:

Ана́льное отве́рстие у морски́х еже́й располо́жено наверху́, на абактина́льной стороне́. (Análʹnoje otvérstije u morskíx ježéj raspolóženo naverxú, na abaktinálʹnoj storoné)

En sjöborres anala öppning sitter på toppen, på dess <abactinal?> sida.

---

1. Hur bör transliterationer skrivas ut på sv.wikt., med mall eller ej. 2. Vill ni ha en mall? Jag jag är för i alla fall.

Då jag känner alla aktiva wiktionarianer eller åtminstone fått en bild av vilka ni är via diskussionssidor så antar jag att ni inte ser detta som prio 1, kanske 20 max men som sagt så kan ju mallen användas parallellt vilket gör att inget förstörs eller vad man nu ska säga om bara ett fåtal uppslag använder den. Strukturmässigt känner jag {{ex|<språkkod>|<främmande språk>|svenska|transliteration}}.Jonteemil (diskussion) 8 augusti 2017 kl. 15.44 (CEST)

Precis. Det finns för många påbörjade förändringar som bör avslutas innan nya påbörjas. Vad jag kan se finns det inget brådskande problem med exempelmeningar som belever lösas. Parallella strukturer är förvirrande och komplicerande, så sådant bör vi försöka hålla till ett minimum. Det är på grund av detta vi har så många samtidiga och pågående projett redan. De skapas i flera gåner högre takt än de hinner avslutas. Kika gärna på Wiktionary:Projekt/Mallar och moduler Wiktionary:Projekt/Struktur på uppslag om det finns någon pågående förändring som du kan bidra till. Det finns också närmare tusen felskapade böjningsuppslag att radera efter något förhastade ändringar i ett par grammatikmallar... ~ Dodde (diskussion) 8 augusti 2017 kl. 17.55 (CEST)

Ryska mallen heter ru:Шаблон:пример och är rätt avancerad, lite som Wikipedias länkmallar med fält för författare, titel och årtal där exemplet är hämtat ifrån. Jag tycker det är lite överarbetat och att vi klarar oss bra med enkel wiki-text som idag. Det är lättare att skriva :#''...'' än {{exempel|...}} och man ska inte blanda in mallar om de inte förenklar något. --LA2 (diskussion) 8 augusti 2017 kl. 18.35 (CEST)

Låter lite som vår redan befintliga {{citat}}-mall, som kan användas istället för wikitexten om det just är ett citat... ~ Dodde (diskussion) 8 augusti 2017 kl. 18.52 (CEST)