MediaWiki-diskussion:Deletereason-dropdown

"böjningsartikel som kommer att skapas av bot senare" räknas det som "felaktigt skapad"? "85" 24 februari 2008 kl. 16.15 (CET)

Jag tycker inte man behöver radera böjningsartiklar som skapas, utan formatera den med hjälp av {{böjning}}, som är anpassad till att kunna hantera alla språk och detta är snabbt gjort. Det är omöjligt att säga när eller ens om just den böjningsartikeln kommer att skapas så det gör ju ingen skada att den skapas. Men är man allvarlig med att skapa böjningsartiklar för ett språk så är det ju mest effektivt att skapa dessa på ett systematiskt sätt istället för att skapa dem en och en. Så det är mer inställningen att man behöver inte skapa böjningsartiklar manuellt än att man får/ska inte skapa böjningsartiklar manuellt. Med "felaktigt skapad" tänkte jag mer på felstavningar, med versal initial när det ska vara gemen, eller felaktiga sidor skapade av bot på grund av någon bugg i scriptet. ~ Dodde 24 februari 2008 kl. 18.27 (CET)

Jag är lite tveksam till "tillräckliga brister" - vore det inte bättre med "innehållslös" eller "inget användbart innehåll"? Jag antar det är ungefär vad som avses? \Mike 25 februari 2008 kl. 08.24 (CET)

Nej, vad jag menade med "Tillräckliga brister" är vad som motsvaras av den tredje punkten i avsnittet Wiktionary:Sidor som bör raderas#Om radering av artiklar. ~ Dodde 21 juni 2008 kl. 23.46 (CEST)

Inte passande för ordbok

Skulle det vara ok att länka den här anledningen till Hjälp:Vad Wiktionary inte är? Diupwijk 15 juli 2011 kl. 02.10 (CEST)

Sagt och gjort. Diupwijk 30 augusti 2011 kl. 01.00 (CEST)

Klotter/test

Jag har ändrat "Klotter" > "Klotter/test", så att anledningen kan användas också när det inte är uppenbart att användaren har dåliga avsikter. //Skal 15 april 2018 kl. 21.54 (CEST)