Wiktionary:Användare/Administratörer/Begäran om administratörskap

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till: navigering, sök

Här kan du begära att få bli administratör på svenskspråkiga Wiktionary. Se Wiktionary:Användare/Administratörer för detaljer om vad detta innebär och en lista över de nuvarande administratörerna.

Övriga användare kan här också tala om ifall de stöder de olika förfrågningarna eller ej. Gamla nomineringar finns i arkivet.

Begäran om att bli administratör[redigera]

Nomineringar till administratörskap[redigera]

Obs! Nomineringar måste accepteras av användaren i fråga. Om du nominerar en användare, lämna också ett meddelande på deras användarsida och informera dem om att de har listats på denna sida. Be dem också att svara här om de accepterar nomineringen.

Om du blivit nominerad, skriv antingen "Jag accepterar nomineringen //~~~~", eller "Jag tackar nej till nomineringen //~~~~" nedanför den rad du är skriven på...

Mall till meddelande:
Vill du bli [[sysop]] på Svenska Wiktionary? (Se [[WT:ADMIN|Administratörer]].) Svara på [[WT:BOA|Begäran om administratörskap]] om du accepterar nomineringen eller ej. ~~~~

De som tackat ja tillsätts som administratörer av en byråkrat.

Följande personer är nominerade[redigera]

Fiskjuice[redigera]

Fiskjuice har varit aktivt delaktig sedan 2010 och har på senare tid lagt ner ett otroligt arbete på införandet av uppslag baserat på "Svåra ord". Vet inte varför nominering gjorts tidigare, men nu är det absolut på tiden! ~ Dodde (diskussion) 16 juli 2013 kl. 13.46 (CEST)

Stöder
Stöder ej
Diskussion
Tackar hjärtligast för nomineringen, men jag har ingen användning för utökade befogenheter. Jag lägger hellre tid på att skapa uppslag än att vidta administrativa åtgärder. Fiskjuice (diskussion) 16 juli 2013 kl. 14.17 (CEST)
Det är faktiskt samma inställning som jag har (trots att jag är byråkrat)! Det finns inget roligare än att skapa nya uppslag! Då betraktar jag den här nomineringsdiskussionen som avslutad. --Andreas Rejbrand (diskussion) 16 juli 2013 kl. 14.55 (CEST)
Jag vill dock påpeka att du naturligtvis kan bli administratör även utan att ha för avsikt att använda verktygen ofta (eller alls). Det är en ren förtroendefråga. Du blir betrodd att använda verktygen, men du måste inte utnyttja dem. Det kan vara praktiskt att själv snabbt kunna radera en uppenbar klottersida när man stöter på den. Bekräfta gärna om du vill ställa upp för omröstning eller om du vill stänga begäran. --Andreas Rejbrand (diskussion) 16 juli 2013 kl. 15.08 (CEST)
Jag står fast vid vad jag sa tidigare, men tack ändå för förtroendet. Fiskjuice (diskussion) 16 juli 2013 kl. 21.48 (CEST)
OK, tack för förtydligandet. --Andreas Rejbrand (diskussion) 16 juli 2013 kl. 22.17 (CEST)

Vesihiisi[redigera]

Vehiliisi har varit regelbundet aktiv länge nu och kommit med många värdefulla bidrag till svenska Wiktionary. --Lundgren8 (d · b) 29 april 2012 kl. 19.08 (CEST)

Jag accepterar nomineringen. --Vesihiisi (diskussion) 29 april 2012 kl. 20.24 (CEST)
Stöder
  1. Bounce1337 (diskussion) 29 april 2012 kl. 23.34 (CEST)
  2. --Lundgren8 (d · b) 30 april 2012 kl. 14.28 (CEST)
  3. Dodde (diskussion) 30 april 2012 kl. 14.41 (CEST) instämmer med motivering!
  4. JoolzWiki (db) 1 maj 2012 kl. 20.34 (CEST)
  5. "85" 2 maj 2012 kl. 19.52 (CEST)
Stöder ej
Diskussion

Har vi röstat klart? --Lundgren8 (d · b) 10 maj 2012 kl. 10.22 (CEST)

Ogillar bumpning av diskussioner, men inga fler röster verkar tillkomma. --Lundgren8 (d · b) 26 maj 2012 kl. 10.10 (CEST)
Gjort! \Mike 26 maj 2012 kl. 10.49 (CEST)
Tack! :) --Vesihiisi (diskussion) 26 maj 2012 kl. 10.55 (CEST)

Lundgren8[redigera]

Lundgren8 har varit aktiv ett bra tag och har kommit med många kvalitativa bidrag och invändningar. Seriös användare med över 8,000 redigeringar. Bounce1337 23 mars 2011 kl. 23.01 (CET)

Jag accepterar. Tack för förtroendet. :) --Lundgren8 (d · b) 23 mars 2011 kl. 23.14 (CET)
Stöder
  1. Tanzania 23 mars 2011 kl. 23.18 (CET)
  2. Dodde 23 mars 2011 kl. 23.33 (CET) givet!
  3. Bounce1337 23 mars 2011 kl. 23.40 (CET)
  4. "85" 24 mars 2011 kl. 16.24 (CET)
  5. JoolzWiki (d|b) 24 mars 2011 kl. 18.13 (CET)
  6. Smiddle 26 mars 2011 kl. 01.11 (CET)
  7. Diupwijk 26 mars 2011 kl. 20.39 (CET) Inte en sekund förtidigt.
Stöder ej
Diskussion
Gjort. --Andreas Rejbrand 5 april 2011 kl. 23.50 (CEST)

JoolzWiki[redigera]

JoolzWiki har varit aktiv sen ett år tillbaka och är en viktig resurs. ~ Dodde 23 mars 2011 kl. 22.47 (CET)

Accepterar mer än gärna nomineringen. =) JoolzWiki (d|b) 24 mars 2011 kl. 18.06 (CET)
Stöder
  1. Dodde 24 mars 2011 kl. 19.51 (CET)
  2. "85" 25 mars 2011 kl. 23.58 (CET)
  3. --Lundgren8 (d · b) 26 mars 2011 kl. 01.00 (CET)
  4. Smiddle 26 mars 2011 kl. 01.11 (CET)
  5. Bounce1337 29 mars 2011 kl. 19.39 (CEST)
  6. Diupwijk 30 mars 2011 kl. 18.26 (CEST) Donar med lite allt möjligt och skulle säkerligen ha användning för verktygen.
Stöder ej
Diskussion
Gjort. --Andreas Rejbrand 5 april 2011 kl. 23.48 (CEST)

Tanzania[redigera]

Tanzania har på senare tid varit mycket aktiv och kommer med många värdefulla bidrag. ~ Dodde 23 mars 2011 kl. 22.47 (CET)

Det vore skönt att slippa skriva in {{radera}} när man ser klotter, så för den sakens skull vore det smidigt! Tanzania 23 mars 2011 kl. 22.56 (CET)
Stöder
  1. Instämmer med ovanstående. Bounce1337 23 mars 2011 kl. 23.05 (CET)
  2. Dodde 23 mars 2011 kl. 23.33 (CET)
  3. --Lundgren8 (d · b) 23 mars 2011 kl. 23.39 (CET)
  4. "85" 24 mars 2011 kl. 16.24 (CET)
  5. JoolzWiki (d|b) 24 mars 2011 kl. 18.13 (CET)
  6. Smiddle 26 mars 2011 kl. 01.11 (CET)
Stöder ej
Diskussion
Gjort. --Andreas Rejbrand 5 april 2011 kl. 23.46 (CEST)

Bounce1337[redigera]

Har varit mycket flitig med seriösa och kvalitativa bidrag. 6500 redigeringar sedan den första för drygt tre månader sedan och hela 2000 de senaste två veckorna, imponerande! ~ Dodde 14 juni 2010 kl. 23.22 (CEST)

Jag accepterar, men ni avgör. ;) Bounce1337 15 juni 2010 kl. 00.25 (CEST)
Stöder
  1. //Skal 15 juni 2010 kl. 00.34 (CEST) absolut!
  2. /Jiiimbooh | snacka me' maj 15 juni 2010 kl. 01.13 (CEST) Mycket aktiv och har bra koll.
  3. Dodde 15 juni 2010 kl. 01.31 (CEST) Som Jiiimbooh.~
  4. Smiddle 15 juni 2010 kl. 08.56 (CEST) Utan tvekan.
  5. "85" 15 juni 2010 kl. 10.40 (CEST) Gör ett mycket bra jobb här.
  6. Diupwijk 15 juni 2010 kl. 14.52 (CEST) Japp, inga tveksamheter. Seriös användare.
  7. JoolzWiki (d|b) 16 juni 2010 kl. 13.36 (CEST) Aktiv, seriös, bra koll
  8. Svenji 18 juni 2010 kl. 12.26 (CEST) Javisst!
Stöder ej
Diskussion
Gjort! Nu ska det finnas lite extra knappar... \Mike 16 juni 2010 kl. 20.04 (CEST)

Diupwijk[redigera]

Aktiv och seriös sen i höstas, deltagande på många fronter med värdefulla bidrag till artikelsamlingen, mallar och diskussioner! ~ Dodde 16 juni 2010 kl. 19.22 (CEST)

Jag accepterar. Diupwijk 16 juni 2010 kl. 20.03 (CEST)
Stöder
  1. Smiddle 16 juni 2010 kl. 19.32 (CEST) (Dodde formulerade det mycket bra.)
  2. \Mike 16 juni 2010 kl. 20.03 (CEST) Japp.
  3. Bounce1337 16 juni 2010 kl. 20.10 (CEST) Har gjort mycket på många fronter.
  4. "85" 16 juni 2010 kl. 20.17 (CEST) Gör ett bra arbete här och kommer säkert att få användning av administratörsverktygen.
  5. //Skal 16 juni 2010 kl. 22.08 (CEST) självklart :-)
  6. Dodde 17 juni 2010 kl. 04.41 (CEST)
  7. /Jiiimbooh | snacka me' maj 17 juni 2010 kl. 22.40 (CEST) Det mesta har väl sagts. :)
  8. dMoberg ツ 17 juni 2010 kl. 22.48 (CEST)
  9. JoolzWiki (d|b) 18 juni 2010 kl. 11.52 (CEST) Som Skalman :)
  10. Svenji 18 juni 2010 kl. 12.28 (CEST) klart han ska!
Stöder ej
Diskussion

Jag tror vi har röstat klart. :) /Jiiimbooh | snacka me' maj 28 juni 2010 kl. 23.35 (CEST)

Gjort. --Andreas Rejbrand 29 juni 2010 kl. 17.35 (CEST)

Nummer 8589869056[redigera]

Mycket aktiv på senaste tiden och har bra koll på struktur m m och behöver åtkomst till låsta sidor. ~ Dodde (diskussion) 11 maj 2017 kl. 10.07 (CEST)

Jag accepterar, det vore användbart att kunna radera felskapade sidor av min bot (antingen p.g.a. egna misstag eller felaktiga mallar). d|8589869056|b 11 maj 2017 kl. 10.20 (CEST)
Jag är inte längre intresserad av ett administratörskap. Jag tänker istället ta ett uppehåll för mitt eget bästa. Om denna diskussion hade varit en engångsföreteelse så hade det gått att acceptera, men sex år senare verkar inget ha förändrats. d|8589869056|b 18 maj 2017 kl. 20.11 (CEST)
Även om inlägget ovan kan vara skrivet i affekt så noterar jag ditt beslut och stänger omröstningen. Det är tråkigt att det blev så här, men konflikter uppstår lätt, i synnerhet i textbaserad kommunikation. Du har kommit med mycket värdefulla bidrag till wikin den senaste tiden, och det är vi mycket tacksamma för. Du är självklart välkommen tillbaka om och i så fall när du vill. --Andreas Rejbrand (diskussion) 18 maj 2017 kl. 21.12 (CEST)
Stöder
  1. Andreas Rejbrand (diskussion) 13 maj 2017 kl. 13.13 (CEST)
  2. (trodde bara administratörer kunde rösta. Säger emot allt jag skrev i malldiskussion:adj dock😄.)Jonteemil (diskussion) 18 maj 2017 kl. 23.44 (CEST)
Stöder ej
Neutral
  1. Dodde Dodde (diskussion) 18 maj 2017 kl. 20.07 (CEST)
Diskussion

Jonteemil[redigera]

Varit aktiv länge och bidrar på olika sätt. ~ Dodde (diskussion) 11 maj 2017 kl. 10.07 (CEST)

Accepterar, det vore som Nummer 8589869056 skriver skönt att kunna radera felskapade sidor.Jonteemil (diskussion) 11 maj 2017 kl. 13.06 (CEST)
Stöder
  1. Dodde (diskussion) 11 maj 2017 kl. 21.11 (CEST)
  2. Andreas Rejbrand (diskussion) 13 maj 2017 kl. 13.22 (CEST)
  3. d|8589869056|b 16 maj 2017 kl. 01.11 (CEST)
  4. Meander (diskussion) 21 maj 2017 kl. 23.17 (CEST) (Precis som Andreas Rejbrand säger. Ansvar förpliktar!)
  5. //Skal 24 maj 2017 kl. 18.13 (CEST)
  6. dMoberg 24 maj 2017 kl. 19.13 (CEST)
Stöder ej
Diskussion
Jag känner mig helt lugn med att användaren aldrig medvetet skulle missbruka verktygen. Däremot har jag det senaste året sett ett antal "impulsiva" ändringar av användaren, vilka orsakat en del oreda av varierande omfattning. Med en administratörsflagga får en användare större möjligheter att begå misstag, och impulsivitet skulle alltså kunna vara ett argument mot administratörskap. Jag väljer ändå att rösta för användaren, bland annat eftersom de allra flesta misstag som kan begås är reversibla, de flesta misstag ändå kan begås utan administratörsflagga, och användaren säkerligen kommer att göra mycket mer nytta än fel med verktygen. Jag vill emellertid passa på att uppmuntra användaren att tänka till lite extra innan användaren utför någon potentiellt problematisk åtgärd med verktygen. --Andreas Rejbrand (diskussion) 13 maj 2017 kl. 13.22 (CEST)
Jag förstår verkligen vad du menar. Att impulsivitet skulle försvinna i och med en administratörsflagga vågar jag dock inte garantera men ska försöka att agera med tålamod och eftertänksamhet.Jonteemil (diskussion) 13 maj 2017 kl. 21.25 (CEST)
I praktiken handlar det om möjligheten att radera klotter och felaktigt skapade uppslag. I båda fallen säger min erfarenhet mig att Jonteemil kan göra nytta. d|8589869056|b 16 maj 2017 kl. 01.11 (CEST)
Jonteemil är nu administratör på svenskspråkiga Wiktionary. --Andreas Rejbrand (diskussion) 24 maj 2017 kl. 23.28 (CEST)

Nomineringar till byråkratskap[redigera]

Följande personer har nominerats till att bli byråkrater på Svenska Wiktionary:

Följande personer är nominerade[redigera]

Begäran om att användare ska bli av med administratörskap[redigera]

Begäran om att användare skall bli av med byråkratskap[redigera]

Nyligen tillsatta administratörer[redigera]

(de senast tillsatta sist)

  1. Mike (Byråkrat)
  2. Den fjättrade ankan
  3. Elinnea
  4. Mats Halldin
  5. Sander
  6. Softssa
  7. Wellparp
  8. Väsk
  9. Tsujigiri
  10. Sanna
  11. Grön
  12. Andreas Rejbrand (Byråkrat)
  13. Dodde
  14. Ever wonder
  15. Skalman
  16. Jiiimbooh
  17. Moberg
  18. ÅttioFem
  19. Natox
  20. Calandrella
  21. Fenix
  22. Svenji
  23. Smiddle
  24. Bounce1337
  25. Diupwijk
  26. Tanzania
  27. JoolzWiki
  28. Lundgren8
  29. Vesihiisi
  30. Jonteemil